Mennyire gyakori routereknél az ethernet portok hibája?
Van egy 4 éves TP-link Archer C5-öm. Eddig gond nélkül üzemelt, most meg azt vettem észre, hogy egyik reggelre nem volt internet egyik eszközön sem. A LAN-on látták egymást, de mint utóbb kiderült, csak a vezeték nélkül kapcsolódók. Közelebbről szemügyre véve, azt találtam, hogy az UTP kábelek sem a WAN, sem pedig a LAN portokba dugva nem működnek. Kihagyva a routert minden működik. Ha a routert szgépre kötöm UTP-vel a LAN lámpa nem világít rajta és a gép sem ismeri fel, mint router. A 2,4 és 5 GHz hálózatok működnének, de mivel a WAN port sem jó, így jelenleg használhatatlan. Reset már megvolt, de nem segített. Gyanítom valami hardveres hiba lesz. Hallott már valaki hasonlót?
Kérdés 2: Kinéztem helyette egy ASUS-t. Router márkában erősebb név az ASUS mint a TP-link? Mi a legjobb márka szerintetek? (A Dlink úgy tudom gagyi, TP-linket pedig nem akarok újra, mert a Samsung nyomtatóm valamiért nem akar hozzájuk csatlakozni.)
válasza:Hardverhibát eddig csak korából és kihasználtságából adódóan amortizálódott; vagy gyenve minőségű; vagy villámkár érte routernél tapasztaltam.
De persze lehetséges, főleg, ha korrozív hatásoknak volt kitéve. Ilyenkor érdemes - ha van - egy kis Tuner 600-at az ethernet portokba fújni (kikapcsolt állapotban persze), vagy máshogy megpróbálni a korróziót eltávolítani, és a csatlakozót megtisztítani. Mert lehet, hogy csak ennyi a hiba.
A D-Link meg minden, csak nem gagyi. Megbízhatóbb márkának ismerem, mint a TP-Linket, de persze nem akarok ebből hitvitát generálni. Igazából a termékkategória a meghatározó, nem elsősorban a márka. Ha a kétezer forintos, az alsó kategóriának is a kiherált változatába tartozó routert veszed meg, akkor márkától függetlenül mindegyik gagyi lesz. Tök mindegy, hogy D-Link, vagy TP-Link. A különbség talán annyi, hogy a D-Link be merte vállalni, hogy nagyon "low cost" eszközöket is gyárt (DIR-600, Go-RT-N150), a TP-Link meg a legalsó árkategóriától azért igyekszik tartózkodni. De ha jót akarsz, 10 ezer alatt nem veszel routert. Ebben a kategóriában pedig nincs sok különbség a három nagy rivális között. Nekem most egy ASUS routerem van, de ezelőtt közel 10 évig egy D-Link szolgált ki, előtte majdnem ugyanennyi ideig szintén egy D-Link. A legutóbbi D-Link egy villámcsapás miatt ment tönkre, az előtte levő meg 10 év után elkezdett már kissé megbízhatatlan lenni, naponta újra kellett indítani, és az admin felületre sem mindig engedett be. De előtte 10 évet éjjel-nappal üzemelt. A routereknél 5 évnél többel nem érdemes számolni. Ha szerencséd van, akkor ennek a többszörösét is megélik, de én mindig úgy kalkulálok, hogy 5 évente egy router. Nagyjából ennyi a kommersz, otthoni termékkategóriában a stabil élettartam.
válasza:1: köszi! Próbáltam kifújni, de szét nem szedtem mert hátul gyanús, hogy a matrica alatt is van egy csavar. Ezt nem lehetne a matrica sérülése nélkül kivenni. Mondjuk már mindegy lesz neki, ha úgyis besza@rt...
2: A kettőnek nincs köze egymáshoz. Helyi hálóhoz nem kell, hogy kötelezően legyen internet is. Akkor is működhet a wifi, ha nincs internet (WAN), mint ahogy teszi is. Éppen ezt írtam. A helyi hálón látják egymást azok az eszközök, amik wifin csatlakoznak a hálózathoz, de azokon sincs internet. A vezetékes klienseken meg abszolút semmi sincs, csak az üzenet, hogy "a hálózati kábel nincs bedugva".
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!