Kezdőoldal » Számítástechnika » Hardverek » Miért nem dobja be az intel...

Miért nem dobja be az intel azt a “jól bevált” technikát ha tudja, hogy le van maradva?

Figyelt kérdés

Annak idején kétszer megjátszotta az egy processzorban két chip összedrótozás technikát. Pentium D, Core 2 Quad.

Ugye ez sebességben nem sokat ér.

A Pentium D irreális fogyasztását a két chip+ magas órajele adta, amit a Quad-okkal az alacsonyabb órajellel próbáltak kordában tartani.


Halva született ötlet, de arra éppen jó lenne, hogy kisöpörjék az összes 14nm-es cuccot anélkül, hogy tovább hülyítenék a felhasználókat az új foglaltokkal.

Így lenne pénz kisebb gyártástechnológiára át állni ami nagyon rá férne, mert ezek a jelenlegi cpu-ik nagyon netburstszagot árasztanak...

Basszus hát évek óta sehová nem fejlődtek és főleg órajel különbség miatti teljesítmény növekedés van csak...

[link]


Miért nem toldoznak össze két 14nm-es chipet mint régen?

Bár a fogyasztás az így is az egekben van, de ha C2D Quad szintű alacsonyabb órajelen futnanak elviselhető lenne a fogyasztás nem?

Vagy akkor nem lenne jobb teljesítmény az alacsonyabb órajel miatt?


Lehet már teszteltek ilyet?

Amennyire szánalmas mostanság ez a cég én kinézném belőlük.



Elvileg jön egy új foglalt... Ennek is elég netburst szaga van...

Ha 14nm lesz ezekben is akkor már szinte biztos, hogy a fogyasztás miatt kell majd lecserélni, mint a 478-at a 775-re.

Ott is a szivárgóáram miatt kellett olyan foglalat, mert mar nem lehet az órajelet “bűntetlenül” tovább növelni...

és milyen érdekes, hogy akkor vele együtt jelent meg új ram és videokártya foglalat szabvány, csak úgy mint most a DDR5 majd.

Időszerű, csak úgy mint akkor, de ez szerintem csak alibi.



2020. máj. 7. 01:20
 1/5 anonim ***** válasza:
100%

Ez most egy kérdés, vagy csak ki akartad beszélni magadból azokat a dolgokat, amik nyomasztanak?


Szerinted kb. mennyire lát bele egy Intel méretű cég műszaki lehetőségeibe, stratégiájába és üzleti döntéseibe egy egyszerű gyakori kérdések látogató?


Vagy kibicek okoskodására vagy kíváncsi?

2020. máj. 7. 08:10
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/5 Gábor_79 ***** válasza:
100%
Mindennel együtt, az intel még mindig nem tud annyit gyártani a vacak processzorából, mint amennyit megvennének.
2020. máj. 7. 08:19
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/5 anonim ***** válasza:
100%

Azért, mert ez nem úgy megy, hogy elgondolok valamit, és másnap már azt gyártják a procigyárban.

Meg aztán ez nem is úgy működik, hogy hasraütök, összefércelek 2-3-4-5 db chipet, és juhéj, lett egy szuperjó procim.

Egy új processzor, vagy új architektúra megalkotása komoly mérnöki teljesítmény, fizikailag és logikailag is mindennek passzolnia kell, meg aztán legyárthatónak is kell lenni, és emellett jobb teljesítményt kell, hogy hozzon, mint az addigi modellek.

Vagdalkozol itt a két 14 nm-es chippel... oké, de milyen chipet kéne szerinted összetoldozni? Milyen fizikai megoldással, és milyen logika mentén, hogy az növelje a teljesítményt?

2020. máj. 7. 08:37
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/5 anonim ***** válasza:

"Bár a fogyasztás az így is az egekben van, de ha C2D Quad szintű alacsonyabb órajelen futnanak elviselhető lenne a fogyasztás nem?


Vagy akkor nem lenne jobb teljesítmény az alacsonyabb órajel miatt?"


Ez akkor lenne járható út, ha az alkalmazások túlnyomó többsége képes volna nagyon sok szálra skálázódni, de ez elég messze van a realitástól. Egyszerre kéne a magas órajel meg a sok mag is, lehetőleg még a hűthetőség határain belül maradva.

Az Intel egyelőre ennyire képes, mint amit most bemutattak. Olyan 2022/23 előtt én nem is várok tőlük nagy csodát, ha nagy mázlijuk van, addig elviszi őket a lendületük úgy, hogy nem vesztenek nagyon komoly piacokat, pozíciókat.

Nyilván most is gőzerővel dolgoznak valamin, de ez a CPU biznisz kb. űrtechnika, a mérnöki tudomány csúcsa, itt hatalmas munka és idő, amíg alapvető architekturális dolgokat megváltoztatnak, máshogy meg már nem megy. Plusz elhibázott vezetői döntések is voltak az elmúlt években, ami még inkább visszavetette az Intel tempóját.

Az AMD is rengeteget kínlódott a Zennel, míg eladható termék lett belőle.

2020. máj. 7. 10:36
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/5 anonim ***** válasza:

Egyrészt azért mert egy új architectúrát évekig tart kifejleszteni. A Zen-t is már 2012 ben elkezdték mire kijött 2017 ben. Másrészt meg az Intelnél is bevallották, hogy nem számítottak rá hogy az AMD ilyen szinten be fogja őket érni a Bulldozer után és emiatt minimális fejlesztésekkel nyúzták le a bőrt a vásárlókról és megint ott vagyunk hogy nem úgy megy ez hogy na akkor most gyorsan összedobunk egy új processzorcsaládot mert le vagyunk maradva.


Meg ugye gondolom más elveket képviselnek hiszen pár éve még az egyik rendezvényen rendesen kigúnyolta az egyik emberük az AMD-t hogy "ők csak magokat ragasztgatnak össze"

2020. máj. 7. 12:06
Hasznos számodra ez a válasz?

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!