Miért vesz valaki i5 9400F-et Ryzen 5 2600 helyett?

nem tudom de en i3 9000 t is megvennem lelkiismeretfurdalas nelkul...

mire gondolsz? Mert en se jatekra se altalanos felhasznalasra nem vennek amd t csak mert "biztonsagosabb"

nekem a fogyasztas nagyon szamit ez a legfontosabb, ahogy a stabilitas is

Amd nel ez nincs igy hiaba sokkal jobbak mint a Ryzen elotti korszakban levo amd k

szoftverek tobbsege is valamiert intelt jobban szereti mindegy mennyire irtak amd re optimalizalva

szoval szerinted?

amd egyeduli elonye hogy tisztesegtelenul olcso, szoval ez is jo marketing fogas nala

[link]

[link]

AF el kicsit sporolhattal volna

akkor mar X es procit is vehetel voln

Ami kb abban az arban van mint i5 amit irtal

[link]

[link]

[link]

[link]

[link]

3600 kb. 60ezertol van

3600X kb. 60-70ezertol

es azert szamokban isnmint lathatod ebben mar elege latvanyos ero tobblet van

persze akinek szuksege van ra... de ha igaz meg mindeg nem elege stabil ez sem,

uj intel meg amd ugyis jon ott majd kiderul amd mennyire tud meg rahajtani erre

[link]

[link]

maga a fogyasztasa nem nagyon javult 3600 nak sem, persze teljesitmenyt nem tekintve!

1600AF = 2600

nem valami koztes cpu ez hanem amit nem tudtak kiadni 2600 kent

nem birta az 2600 orjalet a TDP ben (65W)

persze igy picit gyengebb de techben mar nem 1000 szerias egyaltalan!

[link]

[link]

tehat pici piszkalassal 2600 od van persze picit nagyobb fogyasztassal mint ha 2600 at vetted volna...

#3 amugy amd vel gondok? Á azzal sosincs gond! :D

nezd csak meg kerdeseket mennyi mindenkinek melegszik mert finomhangolni kell oket, vagy akkor se nagyon lesz jobb

akkor szerinted nemnfogyaszt sokat ha melegszik?

intelel ilyen nincs

persze nem ertem en vedeni kell az amd t vagy sajnalni? Vagy nem tudom miertt harcol mindenki erte hogy milyen jo, azok is akik Intelt hasznalnak csak

szoval

termeszetesen mint irtam olcsonak mondhato viszonylag es igazabol mint az FX "Bulldozer" korszakban most is inkabb valojaban muka procirol van szo

Xy4

Köszi Kontár, feldobtad a napomat!(jót nevettem)

Kérdező:

Mert jobban mutat a kék szín az Aida64-ben, a kék matrica a gépházon, +5 FPS-t kit tud sajtolni belőle magasabb CPU használtság mellett, jobban alszik ha Intel CPU van a gépében stb.

Kevés van aki kimondottan azért mert vesz mert Intelspecifikus szoftvert használ.

1. generációval sem feltétlen volt sok gond, inkább az alaplapgyártók körében de úgy tudom hogy meg lett oldva.

Az 1600AF ugyan úgy ZEN+ magos mint a 2600, csak olcsóbban így érdemes azt venni.(2. generációsnak számít, csak a neve maradt a régi)

#9.Ad azért jó válaszokat a Kontár(7 éve is talán itt válaszolt már), de túlságosan elfogult az Intel felé, amit nem értek.

FX-es időkben tényleg csak a 4. generációs Intelek taroltak, a Ryzennek megjelenésével viszont megváltozott a piac.

Ennek több oka is lehet. Vannak "soha többet nem veszek AMD-t" típusú emberek mert sok éve volt egy vagy több rossz tapasztalatuk és a mai napig azt hiszik az Intel mindenben jobb megbízhatóbb stb.

Sok félig meddig laikus embernek a mai napig nem mond semmit az hogy Ryzen 5 2600 hiszen sokszor még a rendszerkövetelményeknél is csak Intel procik vannak föltüntetve. Ellenben azt tudják hogy az I5 az már egész jó kategória és talán azt is tudják hogy a 9000 széria a legfrissebb most még így jó lesz az nekik.

Akkor ott vannak azok akik azt hiszik jobban járnak a 9400F el mert valamivel több FPSt tud a játékokban mint a 2600 bár az már más kérdés hogy ez olykor csak benchmarkok szerint van így mert a valóságban a 6 szál olykor képes látványos microstutteringet okozni szemben a 12 szálas Ryzennel de ez már nagyon advanced cucc és az átlag vérpistike kiröhög ha ilyesmivel állítod szembe. De egyébként sokszor már a benchmarkokon is mutatkozik a hyperthreading hiánya a minimum FPS nél.

A Red Dead 2 a legjobb példa erre.