Ryzen 7 2700x vagy Ryzen 5 2600x?

Mindenféleképpen éreznéd de 6/12 és 8/16 nem olyan drasztikus mint a 4/8 8/16 különbség.

Tehát ha a pénztárcád engedi, és nem sajnálod rá, akkor legyen 2700x. Esetleg köztes megoldásként sima 2700.

Photoshop többnyire egy szálon fut, a kódbázis elmúlt 20 éves, az életben nem fogják az egészet átírni. Harmadik generációval\intellel jobban járnál, nem ég és föld a különbség, de érezhető.

Azt is játéka válogatja hogy melyik hány magot használ ki, de itt is inkább vennék egy 3600 at mint 2600\2700 at, többszálas teljesítményben 12-15 százalékkal lassabb mint a 2700x, egyszálasban pedig kb ugyanennyivel gyorsabb. Játékos témához hozzátartozik az is, hogy jövőre 8 zen2 magos procikkal jönnek az új konzolok, a gépigényeket meg mindig a konzolok szabják meg.

Már ha nem használtan vennél valamit nagyon jó áron persze, de ha nem sokkal olcsóbb akkor kiköhögném az esetleges felárat a 3600 ra, processzort nem cserél az ember gyakran, pár ezer forint hosszú távon nem fog hiányozni ha 4-5 éves beruházásról beszélünk.

#7 habár ebben az esetben valóban nincs nagy különbség, dea userbenchmarkkal inkább ne példálózzon senki..

[link]

720 vs 100 ezres proci(már ha a 8700k t nevezhetjük ma még 100 ezres procinak, legfeljebb néhány százalékot ver rá a 3600 ra ami meg 70 ezer, vagy még olcsóbb), szerinte "effective speed +4%" az utóbbi javára. Ostoba algoritmussal dolgoznak ami a világon semmit sem ér processzorok között, az az oldal kizárólag arra jó hogy összezavarja azokat akik nem értenek hozzá.