Mikor használjuk a bináris prefixumokat adatmennyiségnél?
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
Az oprendszernél a binárist használjuk általában.
A decimálist csak a gyártócégek alkalmazzák.
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
Amikor a számítógépeket megalkották, nem voltak bináris prefixumok.
Mivel ezek bináris rendszerben működtek, ezért célszerűnek tűnt a prefixumokat a kettő hatványai alapján használni. Egy használható megoldásnak látszott a meglevő "kilo-" használata, 1000 helyett 2^10, azaz 1024 értékkel. Aztán ahogy szükség lett rá, úgy kezdték használni ennek többszöröseit: Mega-, Giga-, Tera- (és nem terra!)...
Mindez teljesen logikus és áttekinthető volt, amíg a háttértárak gyártói nem kezdtek el visszatérni a decimális váltókhoz pusztán üzleti alapon (egy TB esetén ez már 10% eltérést jelent; ennyivel kevesebbet kapsz a pénzedért).
Ennek a kettősségnek a kiküszöbölésére találták ki a bináris prefixeket (kibi-, Mebi-, &c.) -de ezeket már igen ehéz elterjeszteni a megszokott és széleskörűen használtakkal szemben. Gyakorlatilag nem használja a kutya sem...
Ennek oka lehet az is, hogy az informatika alapvetően amerikai hagyományokra épül, ahol nem használják az SI rendszert, a mindennapi életben is az angolszász mértékrendszert használják; józan ésszel nem is várható el, hogy egy általuk nem használt szabványrendszer egyik logikátlan kiegészítését azonnal átvegyék és alkalmazzák...
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
"(kibi-, Mebi-, &c.) -de ezeket már igen ehéz elterjeszteni a megszokott és széleskörűen használtakkal szemben. Gyakorlatilag nem használja a kutya sem.."
Ezzel ellentétben a windows, a programozók és a felhasználók is ezt használják :)
Azzal a kiegészítéssel, hogy az oprendszer a mai napig decimális jelöléssel (MB,GB,TB), de bináris alapon való számolással használja, ahogy te is amikor ki akarod számolni, hogy az 64 GB-os pendrive-ra mennyi 100 MB-os fájl fér el...
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
@Fehersrac: a Windows speciel nem. Nézd csak meg, a meghajtók területét hogy számolja és jelzi ki. Normális prefixet ír és bináris többszöröst...
A programozók sem: mindenki tudjab hogy az intro 64 kb-ba kell hogy beleférjen és azt isb hogy ez pontosan 65535 byte -nem 64000... Ha lefoglalsz egy memóriaszegmenst, akkor a rendszer is így fog számolni.
Az általad említettek közül a felhasználók egy része kibizik, akik számára nem természetes az 1024-es váltószám használata. Akik már a PC-korszak előtt kezdték, azok maradnak a megszokott elnevezésnél. A mostanában géphez jutott egységsugarú átlagfelhasználónak pedig fogalma sincs arrólb hogy a számítástechnikában nem decimálisan, hanem binárisan számolunk...
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
Alex:
"Mindez teljesen logikus és áttekinthető volt"
Nem volt éppenséggel logikus. Csak az emberi megszokás - és a mértékügyi hivatalok bürokráciája - nem gyorsította meg a bináris prefixumok bevezetését.
"amíg a háttértárak gyártói nem kezdtek el visszatérni a decimális váltókhoz"
Nem "visszatértek", hanem eleve azt használták. Mindenki, akik a "fizikai világ" (frekvencia/sávszélesség -> adatátviteli sebesség, méret -> tárolókapacitás ) irányából közelítették meg a dolgot, a decimális prefixumokat használta.
Akik meg a "szoftveres oldalról" (fájlméretek, memóriaméretek), azok a binárisokat használta decimálisként (mert akkor, hirtelenjében - amikor ezek elterjedtek - nem volt más).
"Ennek oka lehet az is, hogy az informatika alapvetően amerikai hagyományokra épül, ahol nem használják az SI rendszert"
Az SI-rendszer ettől függetlenül nemzetközi. Attól hogy a az angolszász köznapi ember nem használta az SI-mértékegységrendszert, a tudományos/műszaki világnak kellett használnia.
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
Kérdező:
decimális prefixumokat használunk
* merevlemez-kapacitásnál
* Flash-meghajtóknál
* DVD-lemezeknél
* szalagos meghajtóknál
* adatátviteli sebességeknél
* bitrátánál (lásd MP3 128 kbps = 128000 bps)
bináris prefixumokat használunk (megszokásból gyakran decimális prefixum formájában):
* állományméreteknél
* memóriaméreteknél
* CD-lemezeknél
* floppy-lemezeknél (1,44 MB-os floppy az 1,44 * 1024 * 1000 = 1474560 bájt)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
"Windows speciel nem. Nézd csak meg, a meghajtók területét hogy számolja és jelzi ki. "
Hát, de!!
A meghajtók területét PONTOSAN binárisban számolja, csak decimálisban írja, mint írtam előtte. Pont ezért zavaró.
100GiB-os partíciót úgy tudsz partícionálni ha 1024000MB-osnak adod meg és akkor pont 100GiB lesz, ennek ellenére a windows 100GB-nak írja, holott az 100Gib lenne. :)
Ahogy 7-eske részletezte én is azt írtam. A gyártók decimálisan adják meg, mindenhol máshol bináris az alap mert azzal lehet csak számolni és a gép is ezt teszi.
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
@8: tehát a Windows sem a Gi-t használja, hanem a Giga-t...
Ezt írtam.
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!