RAW-formátumú fotók?

Egyrészt, van egy ilyen (nem próbáltam ki, de már máshol is olvastam róla):

[link]

Másrészt, úgy tudom a Facebookra nem tudsz RAW formátumú képet feltölteni (bár ezt sem próbáltam :)

Az viszont biztos, hogy a Facebook mindenképpen "lerontja" a feltöltött képeket. Az eredetihez képest, ha az "túl jó", még tömöríti is, sőt a képméretet is lecsökkenti egy általa megszabott maximumra. Ez mondjuk érthető is, mert bármilyen irdatlan nagy tárhelyük van, akkor is igen hamar megtelne a hihetetlen mennyiségű feltöltött kép miatt.

A RAW fotó az több bitet tartalmaz (és veszteségmentes tömörítést alkalmaz),mint egy jpeg,ezért mindenhogy veszteséges lesz a konverzió, kérdés,hogy mennyire látható

Amit viszont tudsz tenni a RAW-ot kezelő progikkal,hogy te választod ki, hogy hogyan menjen át a JPEG által megmutattot részbe a kép, főleg a kép dinamikája miatt,mivel a RAW nagyobbat fog be,mint a JPEG.

A Facebookra semmit nem lehet feltölteni minőségromlás nélkül. Nagyon durván lerontja JPG-t is, a RAW képek pedig nem támogatottak a weben.

Konvertáláshoz ajánlom a magyar fejlesztésű RAW Therapee-t. Az egyik legjobb ingyenes szerkesztő a témában. "Ipari standardnak" az Adobe Lightroom számít, de az fizetős.

a RAW formátum nem arra lett kitalálva, hogy abban tedd közzé a képeidet. egyszerűen nem erre való - nem is igazán alkalmas erre, ezért nem is támogatja a legtöbb webes képfeltöltési lehetőség.

a RAW, vagyis nyers képformátum a digitális negatív. sokkal több információt tárol benne a fényképezőgép, mint amennyire a kép megmutatásához szükség van, de ez nem azt jelenti, hogy a RAW kép alapból, magától jobb minőségű a JPG-nél. általában a RAW képek nem szoktak olyan jól kinézni, mint a gépből kikerülő JPG képek, mert a JPG-kre a gép alapból rátesz általában valamilyen feldolgozást, így a JPG képek alapból sokkal kontrasztosabbak, élénkebbek, első ránézésre sokkal szebbek, mint a RAW képek, amikhez a gép nem nyúl hozzá. a RAW arra való, hogy számítógépen megnézd és a saját kedved szerint kidolgozd. azokat a tulajdonságait hangsúlyozd, tunningold, amelyiket te akarod. lényegében a digitális negatívot a RAW formátumból te magad hívhatod elő egy RAW feldolgozó program segítségével. enélkül az előhívási folyamat nélkül (akár nem értesz hozzá, akár nem akarsz vele bíbelődni) teljesen felesleges a RAW képet használni.

Én a lightzone-t használom. Ingyenes és van jó néhány oktató videó is a youtube-on.

[link]

https://www.youtube.com/channel/UCGob3KtUcRJqz-GwA5Owbdg

A RAW nem fotófájl. A szenzorból kiolvasott magas bitsűrűségű információk. Ez nem fotó. Az hogy a programok meg tudják jeleníteni az azért van mert a szoftverek ismerik a gép képalkotási eljárásait, tehát mit a programban látsz az az a kép amit egyébként a fgép képformátumban elment (persze javító vagy filteres eljárások nélkül).

Arra oda kell figyelni, hogy a magas bitsűrűségű képeket az átlagos monitorok nem fogják tudni megjeleníteni, max úgy modifikálják a megjelenést minél hűbb legyen az eredeti tartalomhoz. Ettől fakónak, vagy mattnak tűnhet a kép miközben egy nagy formátumot látunk. Érdemes bekalibrálni, vagy olyan monitort használn,i ami pl a P3-es megjelenítési szabványt támogatja (magas dinamikatartományú megjelenítők). Az, hogy a rendszer szebben mutatja meg az azért van, mert az jobban kezeli a monitor színprofilját, amíg a külső alkalmazások, lehet hogy figyelembe sem veszik.