Mit jelent a dollárjel és a 440 Ft néhány videó alatt?

"#6

Jah, döbbenet, van pofájuk pénzt kérni a szórakoztatásért - gondolom te ingyen dolgozol."

Nem, de ha a munkámat elvégzi másik 10 ezer ember ingyen, akkor nem tudok pénzt kérni érte - illetve tudok, csak hülyeség, mert akkor senki sem veszi igénybe az én munkámat.

#8

Ahh, értem, olyan ember vagy, aki azt hiszi hogy igaza van azért, mert hangosabban beszél a másiknál. :)

Rengeteget változott a youtube fizetési modellje, pláne amióta megvette a google - megfogadhatnád a saját tanácsodat, ma már a legnagyobb csatorna sem keres érdemben egy 4-6 perces videóval, lehetsz ostoba pewdiepie 40 perces visítással, vagy csóró rövid, de minőségi anyaggal.

A videók nem készülnek el ingyen, a jó minőségű anyaghoz nem csak lelkesedés kell, hanem kőkemény munkaórák, illetve profi felszerelés - ezt a te adblockos megtekintésed nem fogja finanszírozni, de még csak a youtube szervereket sem fogja fenntartani.

#11

Azért ezt tisztázzuk. Ha van 10 ezer ember, aki elvégzi ingyen ugyanazt a munkát amiért te pénzt kérnél, akkor ezen felbuzdulva inkább te is ingyen csinálod? Kenyeret miből veszel?

Vannak, akik konkrétan ebből élnek, de miután kb mindenki adblockot használ ma már nem igazán járható ez az út - akárhogy is magyarázzátok, azon háborogtok, hogy nem szórakoztatnak titeket ingyen, és ez milyen felháborító.

#12 De igen is lehet keresni videóval. Sőt, hogy tovább menjek, egy videós, aki CSAK a minecraftozással foglalkozott, vett magának 1,2 milliárd forintot érő villát. És mindezt CSAK is kizárólag a youtuben befolyt összegből. (A youtubes neve CaptainSparklez) Itt a link. [link] Vagy itt is írnak róla: [link] Meg itt is: [link]

ÉS itt még egy link, pewdiepie -ról, ami szintén bizonyítja, hogy RENGETEGET keres. [link]

"Azért ezt tisztázzuk. Ha van 10 ezer ember, aki elvégzi ingyen ugyanazt a munkát amiért te pénzt kérnél, akkor ezen felbuzdulva inkább te is ingyen csinálod? Kenyeret miből veszel?

Vannak, akik konkrétan ebből élnek, de miután kb mindenki adblockot használ ma már nem igazán járható ez az út - akárhogy is magyarázzátok, azon háborogtok, hogy nem szórakoztatnak titeket ingyen, és ez milyen felháborító."

Félreértesz, semmi bajom vele, hogy pénzt kér érte, csak a kutya f..sza nem fogja így megnézni.

Van a közgazdaságban ennek a jelenségnek egy neve is (de most az istenért se jut az eszembe mi az). Kb azt írja le, hogy egy ingyenes dologra a kereslet hatalmas mértékben csökken, ha egy bármilyen picike árat is kérnek érte (tehát nem arányosan változik a kereslet-ár). Pl: az áruházakban ingyen kóstoltatnak egy 150 forintos joghurtot, akkor azért néhány ember odamegy és megkóstolja. Mondjuk 100-ból 70. Ha ezért a kóstolóért elkérnének 10 forintot (ami még mindig az igazi ár töredéke), akkor 100-ból 3 ember menne oda.

Ugyan ez lehet itt is, kár hogy nem írja ki, mennyien nézték meg a fizetős videókat.

#13

Még mindig nem fogtad fel, nem vagyok benne biztos, hogy tudom-e ennél egyszerűbben mondani, de azért megpróbálom. Csinálhatsz 40 perces videót, mint pewdiepie, és kereshetsz vele rengeteget - vagy csinálhatsz pár perces, de valóban minőségi anyagot, ami számottevően több erőbefektetést igényel, mint a 40 perces kislányként visítás, csak éppen a youtube jelenlegi fizetési modelljével utóbbival csak minimálisan tudsz keresni, hiába nézik meg akár többen, és hiába fektettél bele összehasonlíthatatlanul több munkát(és adott esetben pénzt, mint említettem profi kamerát senkinek nem adnak miért-ne alapon). Ergo aki eddig(pontosabban talán két évvel ezelőttig) pár hetente csinált egy 3-4 perces videót, az is meg tudott élni belőle ha jól dolgozott, ma már ez nem így van, és nem mindenki hajlandó lealacsonyodni pewdiepie szintre, így marad két lehetősége, abbahagyja az egészet, vagy más megoldás után néz. Én személy szerint sokkal többre tartom azokat, akik nem krvulnak el csak azért, mert többet tudnak keresni - felteszem te másképp látod, és nincs is ezzel semmi probléma, de próbáld meg értelmezni is amit írok, ne csak fröcsögj. Köszi. [a minecraftos arcra azért nem reagáltam, mert nem linkeltél yt accountot, annyit meg nem ér az egész, hogy keresgéljek - de felteszem ő is 24\7 fossa magából a 30+ perces videókat]

Ha netán most is úgy érzed, hogy nem tudod normális stílusban előadni a gondolataidat, akkor ne fáraszd magad feleslegesen, fegyvertelenekkel nem vívok szellemi párbajt - csak hogy klasszikust idézzek.

#15

A joghurtos példa ebben az esetben azért nem jó, mert ott a cél az, hogy utána kapkodd kartonszámra, itt meg ez az egyetlen bevételi forrás, legfeljebb a visszajelzések miatt lenne értelme ingyenesen csinálni(már persze ha a megélhetés a cél, és nem hobbi) - értem, hogy az elmélet igazolására írtad, de mégis teljesen más a két helyzet. Azt pedig nem hiszem, hogy senki sem fogja ezeket megnézni, tévére is előfizet rengeteg ember, holott brutálisan túl van árazva ahhoz mérten, hogy neten ma már mindent elérsz - sőt, mobilokat is használunk, még röhejesebb díjszabás ellenében, attól függetlenül, hogy ma már bármelyik telefonra letölthetsz pl egy skype ot, és az adatforgalmad sem kerül többe mintha telefonálnál. Ebben a formában erősen kétlem, hogy maradna ez a modell, de egy előfizetést egyáltalán nem tartok kizártnak a jövőben - hasonló áron.

Még annyit, hogy a 440ft ugyan soknak tűnik, de annyira mégsem, ebből felteszem a google behúz legalább 30 százalékot, a maradékból tőlünk nyugatabbra meg egy kávét sem tudsz venni - de a googlenak(meg az adblockosoknak) hála még így is jobban járnak 1000 megtekintéssel, mintha ingyenes lenne 600k megtekintéssel.

"A joghurtos példa ebben az esetben azért nem jó, mert ott a cél az, hogy utána kapkodd kartonszámra, itt meg ez az egyetlen bevételi forrás,"

Őőőőő, nem. A reklámokból van a legtöbb bevétel még mindig. Ezt a Youtube fizeti neked, attól függetlenül, hogy rákattintanak-e a videódnál a reklámokra, ezer fős nézettségenként meghatározott összeget.

"Még annyit, hogy a 440ft ugyan soknak tűnik, de annyira mégsem, ebből felteszem a google behúz legalább 30 százalékot, a maradékból tőlünk nyugatabbra meg egy kávét sem tudsz venni - de a googlenak(meg az adblockosoknak) hála még így is jobban járnak 1000 megtekintéssel, mintha ingyenes lenne 600k megtekintéssel."

440 ft * 1000 = 440.000 Ft.

Nem mai cikk, de:

[link]

"A hirdetők mostanában 7,6 dollárt fizetnek 1000 megjelenésért (ez a videók elején beinduló, 30 másodperces reklámokra vonatkozik), elvileg ennek az 55 százaléka esne le a videó gazdájánál, plusz ami az egyéb reklámfajtákból még bejön."

7,6 * 0,55 * 600.000 / 1000 = 2508 dollár =>

2508 * 270 = 677.160 Ft.

Láthatóan sokkal jobban jár azzal, ha nem fizetős. Ráadásul ebből az Indexes cikkből kiindulva eléggé valószínűnek érzem, hogy a 440 Ft-os videós díjból sem az egészet kapják meg, hanem a felét kb levonja a Youtube. Tehát kb 3x jobban járna ingyenesen. Persze ez csak a te példád cáfolata, nem 100%-ig biztos érvelés, de ebből is látszik, hogy egyáltalán nem vagy képben a Youtube rendszerével.

És még mindig nem esett le, hogy komolyan, nem túlzásként írom, több tízezer ilyen prank videó van a neten, több száz aktív videós gyárt még mindig ilyeneket (csak tudnám mi a fenének) és így abszolút nem értem, hogy a fenébe gondolja bárki is, hogy ezért tömegek fognak fizetni, ha két kattintással hasonló minőségű produktum érhető el ezrével.