Mi a különbség?

Hát, hogy mondjam.

Valaki felégetett, ég az egész tested. Jön az I3, és két kis kannából négy felől locsol téged. A két lábad, a két kezed. Mivel kétfele locsol 1 kannából, így az hamar kiürül.

Az i5 négymagosánál, jön feléd az I5, 4 nagy kannával a kezében, és minden kannából egyfelé locsol, viszont jóval tovább bírja a kanna, összképben effektívebben oltja el rólad a tüzet.

Hát most így eléggé gagyi vót' de így tudtam elmagyarázni.

A Hyperthreading technológia alapja, hogy a CPU dupla magosnak tűnik az oprendszer felé és a folyamatokat el tudja osztani a CPU alegységei között ideális esetben. Ez ugye nem ér annyit, mint két mag, de jobb, mint egy...lényege, hogy minimális tranzisztor ráfordítással (kb +5%) lehet egy kis plusz teljesítményt kicsikarni egy magból (kb +0-20%). SMT féle többszálúsításnak is hívják.

Az i3 általában 2 mag + Hyperthreading, az i5 4 mag (notebooknál már nem biztos), az i7 meg 4 mag + HT (8 szál), de van 6 magos is.

[link]

Egy szemléltető videó is (nem hibátlan, de nagyjából jó):

https://www.youtube.com/watch?v=CNWtuEUHESA

Az AMD újabb architektúrája modulos felépítésű és CMT típusú többszálúsítást alkalmaz. Azaz egy modulon belül vannak megosztott és dedikált alegységek is. Az első beszámolók alapján +50% tranzisztorért +80% teljesítményt nyújt 2 szálon.

A korábbi Phenom II X4 és X6, Athlon II X4 procik "valódi" 4 és 6 magosok voltak.

Persze nem csak a magok száma és az órajel számít, de még csak az utasításkészlet vagy a cache méret sem sorsdöntő. Maga a microarchitektúra hatékonysága befolyásolja, hogy mire lesz képes a chip illetve a fejlett gyártástechnológia is komoly versenyelőny lehet. Ez utóbbi kettőben az Intel procik jobbak.

Na igaz hasonlatodal élve a félember:D mert turbóval kétfelé nem tud szórni

Amugy gyakorlatban játékok min. Fps e nagyob i5 el mint i3 al pl ez a legyege a mai jatekos felhasznaloi vilagban