Melyik Canon alapobjektív jobb: IS vagy ISII?

Nekem volt anno IS-em, nagyon szerettem (nyilván a 16-35 2.8 II USM-et kicsit jobban szeretem de hát vagy tizenötször annyivba is kerül), viszont az IS II-höz nem volt szerencsém, így arról csak azt tudom amit olvastam. Rajzolatra nincs számottevő különbség, viszont a stabilizátor egy fokkal jobb. Anyaghasználatról nem tudok nyilatkozni. Egyébként az alapobjektív definíciója valahogy úgy hangzik, hogy :

aminek a gyújtótávolsága megegyezik a szenzor átlójával. Tehát mivel ez egy APS-C vázakra tervezett lencse, 28mm-nél van kb. az a tartomány ahol alapobjektívnek lehet hívni. Inkább alapzoomnak szokták hívni ezeket. :)

alapobjektívnek inkább az 50 mm fixet szokták hívni.

szokás kit obit is emlegetni (általában a 18-55-öt), de kitben is több féle obit szoktak adni gépekkel és amelyikhez pl 24-105 jár, annak az a kit obija, így ez a becenév se túl pontos)

viszont, ha nem becézgetitek, hanem leírjátok a számjelzését, akkor mindenki ugyanazt érti alatta és nem kell találgatni, hogy vajon a 16-35 2.8 L USM II-ről vagy a 18-55 3.5-5.6-ról van éppen szó