A Debian miért ennyire ócska? Nincs rajta flash player youtubehoz meg rondán is néz ki.

Azért nincs rajta Flash player, mert csak nyílt forráskódú alkalamzásokat használ.

A google chrome-ba belevan építve a flash, ajánlom azt.

Az hogy rondán néz ki, az ízlés kérdése - telepíts fel más felületet (gnome,xfce,kde satöbbi)

A DEbian szándékosan ilyen "fapados", mert bármilyen hihetetlen, van, akinek erre van szüksége. Az Ubuntu, Mint és a többi pedig pont az olyanok számára van kitalálva, akiknek ennél szebb, jobb, több kell.

A linux szépsége éppen az, hogy mindenki megtalálja a magának valót. Semmivel nem leszel előrébb, ha Ubuntu helyett Debiant használsz, úgyhogy nyugodtan rakd vissza amazt.

flash player: flashplugin-nonfree a neve, csak engedelyezni kell hozza a 'nonfree' repot mivel zart forraskodu cucc.

a 'rondan nez ki' csakis teged minosit, lathatoan fogalmad sincs arrol mi a linux, mire jo, hogyan kell szamodra megfelelove varazsolni. hasznald tovabb az ubuntut, ha neked az tetszik, vagy fedora-t, telepits masik GUI-t (KDE4, pl.).

Windows rendszer nem létezik ezerféle egy időben, így annak meg kell próbálnia mindenki igényeit kielégíteni. Persze ez lehetetlen, ezért lesz egyre inkább tele felesleges szarral, ami manapság a windows 8 metro felületében csúcsosodik ki, amire egy asztali PC-n baromi sok szükség van...

A Debian megteheti, hogy "fapados" legyen, mert vele párhuzamosan fut ezer másik disztró, ami kielégíti azoknak az igényeit, akiknek másra van szüksége.

A nagy hype a Debian körül pedig nyilvánvalóan nem a kinézete vagy a flash player miatt van, hanem technikai dolgok miatt, ami "a motorháztető alatt" van.

az amugy megvan, kedves kerdezo, hogy az Ubuntu egy-az-egyben a debianra epul?

meg aztan nem lehet, hogy nem mindenkinek a szines-szagos-szelesvasznu csilli-villi kell, hanem a betonstabil, atombiztos mukodes? ertem en, hogy az ubuntu (khmm... buguntu) szebb, de hetente egyszer minimum elborul a szemethalom VGA driverek es/vagy egyeb, teszteletlen cuccok miatt. a debian erdekes modon nem...

Kedves kérdező,

1. kezdjük ott, hogy a Windowst eleve az otthoni/irodai egységsugarú felhasználóknak kezdték el fejleszteni, a Linuxot meg afféle egyetemi projektként azoknak, akik értenek a számítógéphez és másodlagos nekik az operációs rendszer kinézete (és jobban szeretik az olyan programokat, amelyekhez hozzáadják a forráskódot is).

2. A Debian egy univerzális oprendszer, sűrűn használják szerverüzemeltetéshez, ahol szükségtelen a grafikus felület. De ha asztali környezetre szánnád, összepakolhatod magadnak a megfelelő kinézetet (van sok ablakkezelő - KDE, Gnome, XFCE,...) - csak érteni kell hozzá.

Szokták is mondani: a Linux egy felhasználóbarát operációs rendszer, csak megválogatja a barátait.

3. Az Ubuntu a Debianon alapszik, csak jobban ráfeküdtek az asztali környezetet igénylő egységsugarú felhasználók igényeire.

"Nincs rajta flash player "

Van, többféle is:

* egyrészt van az Adobe (a Flash fejlesztője) által fejlesztett, de elhanyagolt zárt forráskódú flashplugin-nonfree ( [link] ) csomag

* másrészt van egy nyílt forrású alternatíva, a Gnash ( [link] )

* harmadrészt van egy másik nyílt forrású alternatíva, a LightSpark ( [link] )

* negyedrészt a Google Chrome-ba van integrálva a Google által belepakolt Flash-változat