Egy AMD Athlon II X4 750K jobb mint egy Intel core i3 kétmagos proci?

játékra jobb az tuti, a 4 fizikai mag miatt,meg olcsóbb is

Ár/teljesítmény mutatóban biztosan jobb (amúgy melyik i3-ról van szó?). Átlagteljesítményben kb hasonló lehet a kettő vagyis egy és két szálon futó alkalmazásoknál az i3 a befutó, 4 szálon futó alkalmazásoknál az X4. A 750K további előnye, hogy jól tuningolható, így meg már jobban képes meglépni az i3 mellől, igaz jelentősen többet is fogyaszt terhelve. Figyelembe véve az árat, a többszálú teljesítményt és a tuningolhatóságot, Én az X4 750K-t jobb vételnek kiáltanám ki.

Amúgy az i3 procikban van 2 erős mag, amit megtámogatnak Hyperthreading technológiával azaz 4 szálon képesek dolgozni ideális esetben. Ez a sima 2 maghoz képest +15-20% gyorsulást hozhat és csak csekély tranzisztor többlettel jár a megvalósítás. Az X4 750K-ban 2 modul foglal helyet és modulonként két szálon képes dolgozni, de csak integer feldolgozók esetén tekinthető 4 magosnak a proci, mert vannak megosztott erőforrások a chipen belül...az AMD számításai szerint a 2 maghoz képest ez a modulos felépítés +70-80% teljesítményt hozhat a konyhára 4 szálon, +50% tranzisztor többletből...