Mennyire hatna vissza pozitívan a linux (alapú rendszerek) terjedésére, ha a szoftverfejlesztők egyre inkább elkészítenék a linuxos átiratot is ismert, közkedvelt programjaikból?

A közismert szoftverekre és játékokra gondolok. Egy Mac megbízhatósága félár alatt (csak a hardvert kell megfizetni, és az előre összerakott márkásból is legfeljebb fele egy Mac árának). Tudom, nagyon sok alternatíva van, de ha zenélsz, se Cubase, se Live, se Protools, ha filmet szerkesztenél, akkor se Vegas, se Premiere, ha CAD program kéne, akkor viszlát AutoCAD, ha meg játszanál a legújabb játékokkal, akkor kb Steam függés lesz.

Pont a legelterjedtebb szoftverek fejlesztői nem érzik úgy, hogy nagyon rászorulnának a pár százaléknyi felhasználóbázisra. Mintha soha nem gondolnának bele, hogy PONT RAJTUK MÚLIK, mennyire lesz elterjedt a linux (vagy más).

Nyavalyognak, hogy mennyi disztró, meg hol ez népszerű, hol az, de soha össze nem beszélnének egymással, hogy "kezdjük a debian alapúakkal, aztán később meglátjuk"...

Sírnak, hogy jaj, hány rendszerre írjam már át verzióról-verzióra, pedig csak egyszer kell váltani pl. a sokat emlegetett qt felületre, és hopp, még BSD-n vagy Solarison is otthon fogja érezni magát, nemhogy Mac vagy WIN körökben.

Nem értem, mi akadálya a "nagyoknál" annak, hogy dobjanak egy ingyenes, vírusmentes, kőstabil, hardverközeli és egyben felhasználóbarát rendszerre egy kezdetleges változatot fő fejőstehenükből? Az Apple és a Microsoft meglengette nekik a mutatóujját? Vagy élből nem mernek (bármilyen típusú) ujjat húzni velük? Túlvetítem, simán csak nem térül meg nekik? De már hogy a fenébe ne térülne meg hosszabb távon? Céges környezetben egy linuxos munkagép zéró karbantartással lesz gyors és stabil, amíg csak dolgozik a hardver alatta. Frissül, magától, egyetlen programból. Sok esetben sokkal praktikusabb a felület, mint bármelyik kereskedelmi oprendszernél (hangszóró ikonon görgetve hangerőszabályzás, eject gomb a pendrive kötetcimke mellett, mappalinkek pontosan mappaként viselkednek, alap fájlkezelőbe integrált ftp kliens, netböngészőtől független kezelőfelület, stb stb)

Legfeljebb a sokféleség miatti támogatásgondok riaszthatják vissza őket, de akkor miért adnak ki néhányan mégis linuxos verziót? Pl ott a Maya. Persze ott a renderfarmok beállításával magától jött a linux ismerete, és a természetes igény, hogy legyen rá Maya. Talán csak azon múlik, hogy a fejlesztők maguk mennyire "linux fanboyok"? (azért kell az idézőjel, mert stabilitás-gyorsaság-vírusmentesség talán nagyobbat nyom a latban, ha melóról van szó). Vagy jön a Bitwig Studio nyáron-ősszel, aminek kezdettől lesz linux verziója. Van EnergyXT is, bár annak nem sok haszna volt eddig.

Talán inkább a plugin-alapú dolgok kiadásával vacilálnak, mert semmi nem garantálja, hogy a plugineket fejlesztő cégek is jónak látják, hogy tisztább, szárazabb, jobb rendszeren dolgozzanak a cuccaikkal a vásárlóik. Annyira ez se nagy gáz, kismillió példa igazolja, hogy ilyen esetekben is van értelme sok nagy cégnek összeállni és kvázi szabványt teremteni. Nem értem, miért hurcoltatják jobb sorsra érdemes emberekkel Billy toldozott-foltozott tragacsát, nem értem, miért kell költségeivel együtt elfogadni szegény Steve bácsi börtönét, és nem értem, miért nem lehet egy nagyon is élő alternatívát megtámogatni, a növekvő vevőtáborért, a kedvező image miatt, vagy csak mert jobb érzés...

Vagy van valami licenc-probléma, amiről nem tudok, és pl. az AutoDesk se tudja, amikor a Maya-kísérletet megejti? :)

Szóval mitől nem akar még mindig elindulni a szabad rendszer(-ek) széles körű támogatása? Hogy a francba' lehet az, hogy minimum a melóra szánt szoftverek fejlesztői sokszor számításba se veszik?