Miért van az, hogy a western digital 2,5tb merevlemezem 1,99tb ismer fel és ha 540gb szabad terület van akkor mindig elszáll?

Bontsuk két részre a kérdésedet.

A gyártó a névleges kapacitást adja meg, SI-rendszerben, ami nálad 2,5 x 10^12 (tíz a tizenkettediken) byte.

Viszont a számítógép binárisan működik, 0 és 1 értékeket vehet fel minden, így viszont 2^40 (kettő a negyvenediken) byte-ot tud használni. Ezért látsz csak 1.99 Terabyte-ot.

A másik, hogy miért száll el, viszont már hardveres problémának tűnik, esetleg vezérlés, fene tudja. Rá kéne küldeni egy HDD tesztet.

Valami a gépen max 2 TB-os lemezt tud kezelni. Talán az alaplap.

/1. átszámítás ide vagy oda, 500 gigával azért nem lesz kevesebb, ezt így ránézésre megmondhatom. ez az 1.99 szám is eleve gyanús lehetett volna/

#2

"1,99tb ismer fel"

Bináris és decimális különbség. Számold ki, minden merevlemeznél megvan. A tiédnél is, az enyémnél is, és a világ összes merevlemezénél.

[link]

2500000000000 B : 1024=2441406250 KB

2441406250 KB : 1024=2384185 MB

2384185 MB :1024= 2328 GB

2328 GB :1024= 2,27 TB

Ha minden rendben lenne 2,27 TB-ot kellene látni egy Windows rendszeren és nem 1,99-et.

Olvasd el az első kommentemet. Amit te csinálsz az a decimális értékben történő visszaosztás. De a számítógép binárisan számol MINDENT, számold ki mennyi 2^40.

A te merevlemezednek mekkora a névleges és a gép által használható mérete? Nyilván kisebb méretnél kisebb különbség jön ki.

Nyisd meg a linket amit beírtam, ott látni fogod.

Valószínűleg még mindig nem érted, hogy a processzor nem decimális számrendszerben dolgozik, hanem binárisan, tehát bármi ami keresztül megy rajta, annak az értéke 0 vagy 1.

Ha százfelé partícionálod a merevlemezt, akkor sem lesz 2.5TB az összes használható terület. Mondom, nézd meg a sajátodat, mekkora a névleges, és mekkora az összes felhasználható terület. Kisebb merevlemezeknél az eltérés kisebb. A memóriakártyád sem 2/4/8/16 stb GB felhasználható méretű, hanem valamivel kevesebb.

Nem lesz 2,5 TB, de nem is 1,99 lesz.Ne viccelj már, mi az ördögért csinálnának akkor 2,5 meg 3 terás lemezeket. Te sem vagy tisztában teljesen a dolgokkal, nem tagadom én sem, de legalább a megoldást próbálom megtalálni a problémára. Bár úgy látom engem jobban foglalkoztat, mint a kérdezőt. Mindegy, ha majd veszek ekkora lemezt akkor már nem fog hasonló gondot okozni.

Amúgy továbbra sem értem hogy jön ide a 2 a 40.-en byte. Az 1 tebibyte és akkor mi van. Mi következik ebből?

" így viszont 2^40 (kettő a negyvenediken) byte-ot tud használni. Ezért látsz csak 1.99 Terabyte-ot" Ennek szerinted komolyan van értelme? Akkor tényleg feladom.....