DVI vagy VGA? Két féle kábeltípus képi megjelenítéshez, de melyik fogja jobban vissza a gép (videokártya) teljesítményét és melyik használja ki?

Egyértelműen a DVI a jobb, az analóg (D-Sub vagy VGA) már elavultnak számít.

A DVI a lehetőségeknek megfelelően tökéletes képet ad, tehát kihozza a maximumot az adott LCD panelből.

az analóg, az attól függ. például, a videókártyától, a kábelektől, a környező mágneses terektől, és a monitor elektronikájának minőségétől.

Láttam már olyan monitort, ami analógon is szinte tökéletes képet adott, már-már DVI-vel összetéveszthetőt, ellenben, nem ez a jellemző, és nagyon sok esetben találkoztam gyakorlatilag nézhetetlen képpel analógon. Hullámzó, vibráló, zizis, homályos, stb.

Egyébként nagyban függ a videó sávszélességtől, tehát egy 15"-os monitoron az 1024x768 még általában egész jó...

19" felett már mindenképpen ajánlott a DVI, a nagy felbontás miatt a D-Sub már nem igazán jó megoldás.

Saját használatra sosem vennék analógot.

A full HD felbontású teszkó gazdaságos 22" körüli monitorok DVI nélkül meg maga az agyrém.

Egyébként nem csak a DVI a lényeg, hanem azon belül is többfjata van.

[link]

[link]

a dolog a következőképpen néz ki.

maga a számítógép ügyebár egy digitális dolog.

az LCD monitor digitális.

viszonylag könnyen belátható, hogy kevéssé logikus a kettő között kétszeres átalakítással (egyszer oda, egyszer vissza) analóg módon vinni az adatot. legjobb esetben is változatlan lesz a minősége, de valószínűbb, hogy romlani fog.

mindamellett ha CRT monitorod van, ami analóg, akkor az a kérdés, hogy a monitor vagy a videókártya rendelkezik jobb átalakítóval, mert értelemszerűen a jobbat érdemes használni.