Mit befolyásol a frissítés? Win xp

Kritikus biztonsági javítások vannak általában a frissítésekben, melyek akár több éve meglévő támadási felületeket javítanak meg. Ezen felül havonta kisebb fejlesztések is kikerülnek, stabilitási vagy programjavítások.

Ha tényleg havonta (bár inkább minimum mint maximum) újrarakod, akkor mindig egy javítatlan verziót telepítesz fel amiben megtalálhatók a hibák. Maga a javítás nem fog semmilyen látványos eredményt hozni, de a rendszer stabilitását és biztonságát növelheti. Mivel mindig új dolog települ, értelemszerűen helyet is foglal.

Persze nem az a jellemző hogy valakinek a rendszere a frissítések hiánya miatt romlik el vagy amiatt lesz vírusos, de nem véletlenül vannak kitalálva a javítások, jó ha használod, hiszen te sem ok nélkül váltottál XP-re, és nem mondjuk Win98-at használsz, vagy mások XP helyett Win7-et. Ha valamivel indokolni lehet egy rendszer-váltást, az pont a frissített, stabilabb és biztonságosabb verzióra váltás ami a fejlesztők pont az ilyen biztonsági dolgok javításával, frissítésével és fejlesztésével érnek el.

Az, hogy frissítés egy néhány kilobájtos fájlt kicserél egy másik frissebb néhány kilobájtos fájllal, nem járhat lassulással. A javításokban csak a forráskód van átírva, semmilyen plusz folyamat futásával vagy rendszerterheléssel nem jár.

A kérdés és a válasz is egy normális módon telepített és futó rendszerről szól, nem pedig a buheráltakról ahol ki-be kapcsolgatnak és átírnak dolgokat (például az XPEE-család). Egy gyárilag kiadott verzió, akár tört, akár legális, nem szenved semmilyen károsodást a javításoktól. Pont ellenkezőleg, csak stabilabb lehet utána, úgyhogy ne beszélj hülyeséget.