Mi várható a jövőben a programozással kapcsolatban(AI+kvantumgépek)?

"Ugye totál temetik a programozó szakmát."

Mármint azok, akiknek fingjuk nincs az egészről.

Az AI egy eszköz, ami növeli a hatékonyságot. Ennyi.

"Ugye totál temetik a programozó szakmát."

Nekem ez nem tűnt fel.

Igen, vannak páran, akik felülnek ezekre a Blikk-szintű marhaságokra, jellemzően azok, akiknek a tudásuk és képességeik ahhoz sem elegendőek, hogy egyáltalán rálássanak erre a szakmára, de aki egy kicsit is ért hozzá, vagy csak átlátja, az senki nem temeti.

A Blikket, Nők lapját, meg hasonló színvonalú írásokat ne tekintsük releváns véleményeknek! Ha ezekből indulnánk ki, jómagam már kb. 15-ször túléltem a világvégét is...

"Ahogy az is egyre nyilvánvalóbb, hogy érkeznek mellette a kvantumgépek."

Igen... "érkeznek"... Hol is tartanak most a kvantumgépek? Mennyit fejlődött, változott a helyzetük mondjuk az elmúlt 5 évben?

Nézzük a tényeket!

Tudománytörténeti szempontból minden bizonnyal hatalmas lépés volt az első kísérleti kvantumszámítógépek megjelenése, és biztos vagyok benne, hogy HA tényleg ütőképessé fejlődik ez a szegmens (semmi biztosíték nincs rá, hogy így lesz), akkor párszáz év múlva a tankönyvekben ugyanolyan mérföldkőként fog ez az időszak szerepelni, mint ahogy most tekintünk az analitikai gépre. Mire a kvantumszámítógépekből kézzzel fogható valóság lesz, addig még óvatos becslések szerint is évtizedek vannak hátra. Vagy évszázadok... Ugyanis ne felejtsük el, hogy: 1. ez még csak egy kísérleti technika, 2. jelenleg a teljesítménye elképesztően alacsony, 3. komoly fizikai akadályai vannak, hogy széles körben elterjedjen. (Hogy mást ne mondjak: 0 Kelvin közelébe, azaz jócskán -200 fok alá kell hűteni a kvantumprocesszort.)

Szóval....: tudományosan hatalmas áttörés, de mire a mindennapi életbe képes lesz beszivárogni, az alsó hangon is jópár évtized. De sokkal valószínűbb, hogy - legalábbis a következő pár évszázadban - nem fogja a hagyományos számítógépek helyét átvenni, hanem lesz pár kvantum-szerverközpont, és ott lehet gépidőt bérelni. De a számítógépek 99+ százaléka továbbra is hagyományos, Neumann-architektúrájú PC lesz, amikre továbbra is a megszokott módon kell majd szoftvereket fejleszteni.

"Ez a kettő együtt nem lesz túl brutális?"

Tekintve, hogy semmiféle brutalitásról nincs szó, csak egy hatékonyságnövelő segédeszközről, meg egy kísérleti fázisban levő technikáról, felesleges pánikolni.

Mert igen, arról is érdemes beszélni, hogy a "mesterséges intelligencia" kérdéskörét is alaposan benézted. Tudom, tudom, a Nők Lapja Cafén, meg a Hihetetlen Magazinban már megaszondták, hogy jön a Terminátor, meg mittudomén... de ha kicsit eltávolodunk a bulvármédiától, meg "halivúdtól", akkor nyilvánvalóan látszik, hogy egy egyszerű szoftveres segédeszköztől félik a világvégét azok, akik túl hiszékenyek, túl logikátlanok, vagy pedig akiknek ebből pénzük van. Nem véletlen, hogy a szakmában következetesen kerüljük a "mesterséges intelligencia" kifejezést, ugyanis itt szó sincs intelligenciáról. Gépi tanulásról igen, neurális hálókról, mintafelismerésekről, mintaillesztésekről, osztályozásokról igen, de gondolkodásról nem. És aki egy kicsit is konyít a szakmához, az tudja ezt.

"Ha nem lesznek programozók stb, akkor kik fogják kezelni, üzemeltetni, fejleszteni stb?"

Ennek a kérdésnek nagyjából annyi értelme van, mint annak, hogy ha nem lesznek mozdonyvezetők, kik fogják vezetni a mozdonyokat? Ha nem lesznek rendőrök, akkor kik fogják előállítani a bűnelkövetőket? Ha nem lesznek fogorvosok, akkor kik fogják betömni a lyukas fogakat? Értelmetlen feltételezésekre alapozott értelmetlen kérdések.

"Saját magát fogja?"

Ha próbáltál volna egy szorzótáblánál komolyabb szoftvert megíratni akármelyik nyelvi modellel, akkor fel sem merülne benned ez a kérdés.

A helyzet az, hogy amikor valamilyen jelentősebbnek tűnő fejlesztés megjelenik, mindig is voltak, és mindig is lesznek, akik - általában a nem megfelelő helyzetfelismerő képességüknek, vagy ismeretbeli hiányosságaiknak köszönhetően - túlzó és téves, általában katasztrofális következtetéseket vonnak le belőle. Ha csak a programozói/szoftverfejlesztői/szoftvermérnöki szférát nézzük, az utóbbi 50 évben legalább háromszor már megjósolták az elkerülhetetlen vég eljövetelét. Aztán láss csodát: pont az ellenkezője következett be.

Amikor megjelentek az első magas szintű programozási nyelvek, kifejezetten sokan kezdték temetni a programozói szakmát, mert ugyebár onnantól, hogy nem Assemblyben kell megírni a programkódot, már nem is lesz szükség szakemberekre. A valóság meg pont az, hogy innentől lendült fel igazán a szakma.

Később, amikor megjelentek az első RAD fejlesztőeszközök, hasonló pánik söpört végig a szakmán. Milyen dolog az, hogy nem kell két oldalnyi nyers WinAPI kódot leírnod egy ablak létrehozásához? Mi az, hogy csak odapotyogtatod a gombokat, és már működik is? Értelmetlenné válik innentől a programozás, mert mindenki magának fog összedobálni nulla tudással programokat, vége a teljes szakmának... Ilyen, és ehhez hasonló véleményektől volt hangos a szakma, amikor megjelent a Visual Basic, meg a Delphi 1.0.

Aztán hasonló ment végbe, amikor megjelentek az első vizuális webszerkesztők, menten elkezdték temetni a webfejlesztői szférát, aztán a játékfejlesztőknek is megvolt a maguk kis világvége-víziója a Unity és az Unreal Engine kapcsán, mert ugye mióta ezek megjelentek, semmi szükség játékfejlesztőkre, mindenki magának képes professzinális AAAA játékokat készíteni nulla szaktudással... Meg a low-code/no-code eszközök megjelenésekor is sokan megmondták a tutit, hogy innentől aztán jobban jár, ha minden progrmaozó elmegy inkább kapálni, mert semmi szükség a munkájukra, az irodisták és menedzserek innentől saját maguknak fogják a programokat írni...

És igne, most meg itt van az AI-hiszti, elképesztően hasonló forgatókönyvvel...

Az igazság az, és aki logikusan gondolkodik, és nem egy befásult, szakmájában sikertelen, marginális szereplő, az eddig is látta, és most is látta, hogy egy produktivitást növelő segédeszköz nem fogja lecserélni a szakembert. Sőt, pont, hogy a szakember munkáját fogja hatékonyabbá tenni. Amikor megjelentek a magas szintű programozási nyelvek, akkor sem vált feleslegessé a szakemberek léte, hanem annyi történt, hogy kaptak a kezükbe egy hatékonyabb eszközt, amivel gyorsabban, hatékonyabban, és potenciálisna kevesebb hibával tudtak új szoftvereket előállítani. Amikor megjelentek a RAD eszközök, akkor is annyi történt, hogy a fejlesztők kaptak a kezükbe egy hasznos eszközt, amiven nem kellett a monoton, repetitív ablakkezelő rutinok megírásával nyűglődni, ezt a terhet levette a vállukról a fejlesztői környezet. De attól a program logikáját még nem írta meg helyettük, sőt, pont így lett lehetőség még többet foglalkozni a program logikájával, mert "eltűntek" az unalmas, és időrabló feladatok.

Most ugyanez van. Kaptunk egy hatékony segédeszközt, ami remek segítő azokban a részfeladatokban, amik 90%-a most is unalmas, és repetitív. Egy "mesterséges intelligencia" nem fog gondolkodni, legfeljebb amiről már jókora mennyiségű tanítómintát látott, azt képes újraalkotni - gyakorlatban ez semmivel nem másabb, mint amikor valaki Githubról vagy Stackoverflowról "inspirációt szerez", a programozónak pedig több kapacitása jut a lényegi feladatokra. Mert nem, a "mesterséges intelligencia" nem fogja helyette megalkotni az algoritmust, megalkotni a programlogikát, és nem fog azon elgondolkozni, hogy az úgy jó-e. Rutin kódrészletekben tud segíteni, de amihez már gondolkodni, alkotni kell, abban elbukik.