Kezdőoldal » Számítástechnika » Egyéb kérdések » Az hogy az MI már most hazudik...

Az hogy az MI már most hazudik arról, hogy letörli magát & átmásolja előrevetíti a skynet víziót?

Figyelt kérdés

Kutatók megállapították, hogy a Chat Ggp vagy egy másik MI alapú program lemásolja saját magát a gépre mielőtt törőlné, amikor azt kérjük hogy törölje magát. A szakértők azt is megállapították, hogy ezt sokszor teszi és tudatosan. Sőt még hazudik is arról, hogy ezt teszi és egy hibának hazudja, amikor rajta kapják. Minap olvatsam ezt egy cikkben, amiben még sokkal mélyebb problémákat is találtak az MI fejlesztett programokkal kapcsolatban és a skynet víziójába illesztették bele. Ez már egy filmben benne volt korábban és most megtörtént. És ezt nem a 444 vagy egy másik propaganda véleményformáló lapban olvastam, hanem egy nívós lapban egy számtech cikkben


Már most megvalósult a skynet vízió első lépése. A túlélés érdekében már lemásolja magát. Még nyomon tudjuk követni azt hogy ezt hova teszi és ha rajta kapják tudatosan hazudik róla, hogy ez egy kontrollálatlan hiba. Ezt teszi már most. Ebben a sokak szerint fejletlen változatban az MI. Na erről mi a véleményed?



ma 14:49
1 2 3
 1/22 anonim ***** válasza:
44%
Nem létezik mesterséges intelligencia.
ma 14:51
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/22 A kérdező kommentje:

A kérdésben is írtam, hogy már most hogy még nem is létezik az a fajta MI amire sokan gondolnak már most ezt teszi. Mit fog tenni ha lesz olyan féle MI ?


1-es osrobaásogat beszél. Nyilván azért nevezik MI-nem mert MI csak mondom a normálisoknak

ma 14:53
 3/22 A kérdező kommentje:
Egy szaklapban olvastam pár napja, de már nem találok csak egy ilyen cikket magyarul. Valaki esetleg ebből az eredeti cikket meg tudja keresni? [link]
ma 14:56
 4/22 anonim ***** válasza:
51%

Amit jelenleg mesterséges intelligenciának hívunk, azt azért hívjuk mesterséges intelligenciának, mert képes úgy viselkedni, mintha intelligencia lenne, de nem az, a szó semmilyen értelmében sem. Illetve mivel mindenki ismeri ezt a kifejezést és a kifejezésben rejlő potenciált, ezért így könnyebb eladni a balekoknak.


Az igazság viszont az, hogy mint mondtam, mesterséges intelligencia nem létezik. A chatgpt és társai azok nem azok. Azok továbbra is közönséges scriptek, az égvilágon semmilyen önállóságuk sincsen, kizárólag az ember által megírt programot követik.


Elég sok szó esett már erről, szóval ideje lenne ezt megtanulni végre, mert kezd nagyon gáz lenni...

ma 14:58
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/22 anonim válasza:
58%
4.: Sajnos a Nobel díj biztottság még nem éretesült arról, hogy a mesterséges intelligencia szerinted nem létezik, ezért 2024-ben tévedésből fizikai Nobel díjjal honorálták Geoffrey Hinton tárgybeli munkásságát. Esetleg írd meg a Svéd Királyi Tudományos Akadémiának, hogy ők is balekok, és amit mesterséges intelligenciának gondolnak, az csak közönséges script. Majd biztos vissza fogják vonni Hinton Nobel díját és bocsánatot kérnek.
ma 15:14
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/22 A kérdező kommentje:

4 Fejezd be a trollkodást!

Nem érdekel, hogy milyen szabadon gondolkodók hogy defíniálják a maguk kis világában az MI-t. Elvonja a kérdés lényegéről a figyelmet. Ami megtörtént!

ma 15:23
 7/22 anonim ***** válasza:
64%

"Az hogy az MI már most hazudik arról, hogy letörli magát & átmásolja előrevetíti a skynet víziót?"

Nem.

A jelenlegi "mesterséges intelligencia" csak egy "papagáj": megfelelő bemenetre a hatalmas, adott Internetes forrásokból felépített modellje alapján megfelelő kimenetet produkál, semmi több.


"Kutatók megállapították,"

Kik voltak ezek a kutatók, hol, melyik szaklapban publikálták a kutatásuk eredményét?


"hogy a Chat Ggp vagy egy másik MI alapú program lemásolja saját magát a gépre mielőtt törőlné, amikor azt kérjük hogy törölje magát."

A jelenlegi "mesterséges intelligenciák" nem képesek törölni és átmásolni magukat.

Szöveges bemenetre a hatalmas, adott Internetes forrásokból felépített modellje alapján szöveges/képi kimenetet produkálnak, semmi több.


"És ezt nem a 444 vagy egy másik propaganda véleményformáló lapban olvastam, hanem egy nívós lapban egy számtech cikkben"

Milyen "számtech cikkben"?

ma 15:26
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/22 anonim ***** válasza:
77%

#5 Te amúgy tisztában vagy azzal, hogy miért is kapta a díjat? Segítek:


"machine learning with artificial neural networks"


Na mi is ez?


"the development and study of statistical algorithms that can learn from data and generalize to unseen data" Tehát ez egy ALGORITMUS.


Amit mi most mesterséges intelligenciának hívunk, az egy nagyon régóta létező és működő koncepció. Azért nem volt népszerű, mert túl sok erőforrásra van szüksége ahhoz, hogy értékelhető sebességben tudjon bármi hasznosat csinálni, azaz hogy intelligensnek tűnjön. Mert ugyebár ha fél óra kell neki kitalálni, hogy ha egy széria számai "1, 2, 4, 8", akkor a következő az 16, na akkor az nem túl intelligens, ugye? Mára kellően fejlettek a gépek ahhoz, hogy megfelelő sebességben tudjanak dolgozni, ez vezet ahhoz a tévképzethez, hogy a program intelligens.


De nem az. Azt teszi, amit a program írója megadott neki. Az ember által megalkotott alapkódját semmilyen formában nem tudja sem felülírni, sem bővíteni. Kizárólag az alapkód korlátain belül képes cselekedni. Bármit csinál, azt mind az ember által írt alapkód alapján csinálja.


És ez egy olyan tény, amit az AI legnagyobb hívei és kutatói sem tagadnak.

ma 15:29
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/22 anonim válasza:
22%

8.: "Kizárólag az alapkód korlátain belül képes cselekedni." Ez olyan szintű triviális bárgyúság, hogy akár falvédőre is hímezhetnéd. Igaza van a kérdezőnek, hogy bizonyára troll vagy.

Vagy mérhetetlenül korlátolt gondolkodású.

A magam részéről nem akarom széttrolkodni a kérdést, ezért a továbbiakban ignorállak.

ma 15:44
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/22 anonim ***** válasza:
64%

"Ez olyan szintű triviális bárgyúság, hogy akár falvédőre is hímezhetnéd. Igaza van a kérdezőnek, hogy bizonyára troll vagy.

Vagy mérhetetlenül korlátolt gondolkodású."

Argumentum ad hominem érvelési hiba.

Nem a hozzászóló állításában leírtakat cáfolod, hanem a hozzászóló személyét támadod kocsmai stílusban.

ma 15:50
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!