Miért lett elutasítva a YouTube Partner Programhoz való jelentkezésem?

"Ez egyáltalán nem igaz szerintem. "

Szerinted.

"Ez egyáltalán nem igaz szerintem."

Szerintem meg nem teljesen érted, hogy mit jelent az újrafelhasznált tartalom, illetve hogy hogyan is működik a szerzői jog.

"Én állítom össze videóimat semmilyen más embertől elvett tartalom nélkül."

Aha.

Szóval te vagy Baukó Attila? Gyanítom, nem. Innentől megbukott az az állításod, hogy "semmilyen más embertől elvett tartalom nélkül".

Tudom, hogy az ilyesmi videók eléggé felkapottak, és nem is ritkák, de attól még eléggé véleményesek szerzői jogi szempontból. Még ha a szabad felhasználás / fair use szabályait nem is sértik, és tényleg van hozzáadott tartalom is, mások munkáját használod fel benne, ami nem megengedett, ha pénzt akarsz keresni vele.

Még ha azt is hiszi a kérdező, hogy amit ő vágott össze és renderelt ki, az már az övé (mert ő csinálta és ő dolgozott vele), akkor sem stimmel, hogy közben nyilvánvalóan más tartalma van benne (feltehetően engedély nélkül, és nem fér bele a méltányos felhasználásba a tartalom).

Van ott egy hivatkozás TikTok profilra, és talán abból ered a félreértés, hogy Kínában mindent ellopnak, és le is szarják ha ugyanazt csinálod, nincs büntetés érte. Te pedig elhiszed, hogy ha rátátogsz más videójára, az már a te produktumod. Ez Youtube-on viszont nem életképes dolog.

#5: Ez nem csak Kínára, meg a Tiktokra igaz. Bár kétségtelen, a Tiktok 80%-a abból áll, hogy más zenéjére tátognak, meg bohóckodnak benne.

De (sajnos) világszerte elterjedtek azok a förmedvények, amiket csak "rant videóknak" szoktak emlegetni, aminek az a lényege, hogy nullához konvergáló kreativitás és saját ötlet mellett kimerítik a szerzői jogsértés fogalmát, emellett pedig nem riadnak el - az egyébként büntetendő - rágalmazástól és becsületsértéstől sem. De ők "videósnak", meg "tartalomgyártónak" nevezik magukat. Közben meg egyszerű jogsértők.

Van persze olyan eset, amikor engedélyezett más alkotásának a használata saját produktumunkban. Ez akkor áll fenn, ha az az alkotás a saját videónk elkészítésének az eszköze. Pl. videójátékokból készített gameplay videók. Ott a játék - másvalaki alkotása - csak mint "eszköz" vesz részt abban, hogy a gameplayt, mint saját szellemi terméket előállítsuk. Bár ebből is volt kezdetben jogi hercehurca, de végül ez kerekedett ki belőle. Amit a kérdező csinál, arra nem lehet ráfogni, hogy másnak a zenéje csak eszköz. Az masszívan a tartalom része.

Én ezekben a vieókban csak szerzői jogsértés határát súroló dolgokat látok. Nagyon helyen utasította el a youtube. Ebben saját tartalom gyakorlatilag 0. A saját tartalom azt jelenti, hogy te vagy az eredeti videó szerzője (jogszerinti szerzője, bár a videók esetén ez necces mert kizárt, hogy egy emberé legyen azok ún. többszerzős művek mindig), és esetleg azt újra vágod, de itt rengeteg videó részlet, máshonnan letöltött kép, logó, indexkép stb. abszolut jogellenes felhasználásának iskola példája látszik. Hogy nem kaptál még ezért szerezői jogi letiltást azon azért erősen csodálkozom. Kb. az egész "csatorna" iskolapéldája a szerzői jogsértéseknek. Szinte mindegyik videó (bár erős ezt vidóenak nevezni) tartalmaz jogsértő felhasználást. Én a helyedben most azonnal törölném az egészet úgy ahogy van, mielőtt valaki más fog feljelenteni, beperelni tiltott felhasználásáért. És miután a youteube premium az arról szól, hogy te ezzel pénzt akarsz keresni innen kezdve mélányolható körülmény sincs, meg nem áll meg a "magán felhasználás" sem. Ajánlom elolvasni a szerzői jogi tv.-t és magyarázatait hátha képes vagy agyilag felfogni ha nem akkor keress meg oyat aki ezt elmagyarázza.

Kiindulásnak itt van rengeteg jól használható anyag: [link]

#7: Csak a rágalmazás és a becsületsértés.

Bár azért elég visszás, hogy más videóját kb. végigmutatja, és akkor "fair use". Na mindegy.