Miért van ez a sok bug?

A miértre a válasz: mert szabadidejükben fejlesztik picit kaotikus összefogottságban olyan emberek, akik nyilvánvalóan elsősorban a saját use case-eik szemszögéből nyúlnak a kódhoz. Van lehetőség visszajelezni, van lehetőség bugot jelenteni, feature-t kérni, meg mindenféle véleményt nyilvánítani a fejlesztést összefogó projektgazdák hivatalos fórumain. Picit nyilván nehézkes, és előfordul, hogy pont ugyanoda lesz regresszió a következő verzióban, ahonnan indultál, amikor lejelentetted, hogy van egy kis bökkenő. Sokan vannak sokfelé, és ezt a rendszer is jól tükrözi a felépítésével. Nyilván okkal: mindenkinek és mindennek meg kell(-ene) lennie a megfelelő hatókörének, egy feladat egy ember, egy feladat egy "parancs". Az élet nyilván nem ennyire egyszerű. Azért a hétköznapi, nem külön win/mac specifikus szoftvert igénylő esetekben nagyon megnyugtatóan teljes és stabil elég sok disztró, valahol a teteje körül a Mint mindenkori LTS változataival. Általában ami probléma neked felmerül adott verzióval, az másnak is felmerült, ezért nagyon érdemes angolul rákeresni a bökkenődre, és rendszerint önjáró leszel a megoldásokban. Amikor kicsit többet használtam linuxot (eleinte Mint, később inkább Manjaro), kb itt tartottam, hogy még a fura use case-eim fura hibáira is találtam megoldásba futó fejtegetést random fórumokon. Visszasírom azokat az időket. Nincs több idióta ügyfélszolgálat protokoll, mire végül eljutsz egy írástudóhoz, aki nekiáll felboncolni a szarukat, hogy mit is sikerült mérhetetlenül bénán megírni. Aztán pár hónap, és van valami "próbáljuk ki" izé, ami vagy jó, vagy nem, de rahedli regressziót hoz nem csak neked, hanem csomó usernek, akik sokkal hétköznapibb módon használnák a dolgot. Szóval köszi, nem? Kissé kaotikus felépítésben, kissé adhoc rendszered jóval több támogatást kap azoktól, akik azzal fejezik ki a hálájukat, hogy szívásaik megoldását, tapasztalataikat, szokásos megoldásmeneteiket közkinccsé teszik fórumokon.

LMDE a barátod, 20.x kiadások bugosak