Újabb Facebook per? Most Magyarországról? Neked van profilod náluk? Az adatvédelem fontos?

"Ha úgy viselkedsz, ami a boltosnak nem tetszik, nyugodtan kirakhat az üzletből."

Nem teljesen.

Amíg a viselkedéseddel nem zavarod a vásárlóközönséget vagy őt, nem dobhat ki. Sem nemi, sem etnikumi, sem vallási, sem politikai hovatartozásod miatt.

Szóval nem dobhat ki csak azért, mert te náci/kommunista/zsidó/keresztény/fekete/ázsiai/homoszexuális/konzervatív/stb... vagy - ezt el kell tűrnie.

"30. § (1) Az egyenlő bánásmód követelményének megsértését jelenti különösen - a 8. §-ban meghatározott tulajdonság alapján az ügyfélforgalom számára nyitva álló helyiségben, így különösen a vendéglátó-ipari, kereskedelmi, valamint a művelődés és a szórakozás céljára létrehozott intézményekben -

a) megtagadni vagy mellőzni szolgáltatások nyújtását vagy áru forgalmazását,

b) az adott helyen rendelkezésre álló szolgáltatásoktól, illetve áruktól eltérő minőségben szolgáltatást nyújtani, illetve árut forgalmazni,

c) olyan feliratot vagy jelzést elhelyezni, amely azon következtetés levonását teszi lehetővé, hogy az ott nyújtott szolgáltatásból vagy áruforgalmazásból valakit vagy valakiket kizárnak.

(2) A 8. §-ban meghatározott tulajdonságok alapján meghatározható csoport tagjai részére létrehozott, a hagyományápolás, a kulturális és az önazonosság fenntartását szolgáló, a szűkebb közönség számára nyitva álló létesítménybe a belépés korlátozható, tagsághoz, illetőleg külön feltételekhez köthető.

(3) A (2) bekezdés szerinti korlátozásnak ki kell tűnnie a létesítmény elnevezéséből, a szolgáltatás igénybevételének körülményeiből; az nem történhet az adott csoporthoz nem tartozó személyekkel szemben megalázó, illetőleg a becsület csorbítására alkalmas módon, továbbá nem adhat alkalmat a joggal való visszaélésre."

Ha ezzel visszaélsz és például belekötsz másokba, például rágalmazod/zaklatod az eladókat/a vásárlóközönséget, akkor már tehet ellenlépéseket.

"7. § (2) Ha e törvény eltérően nem rendelkezik, az olyan magatartás, intézkedés, feltétel, mulasztás, utasítás vagy gyakorlat (a továbbiakban együtt: rendelkezés) nem sérti az egyenlő bánásmód követelményét,

a) amely a hátrányt szenvedő fél alapvető jogát másik alapvető jog érvényesülése érdekében, elkerülhetetlen esetben korlátozza, feltéve, hogy a korlátozás a cél elérésére alkalmas és azzal arányos,

b) amelynek az a) pont hatálya alá nem tartozó esetekben tárgyilagos mérlegelés szerint az adott jogviszonnyal közvetlenül összefüggő, ésszerű indoka van."

Idézetek forrása: 2003. évi CXXV. törvény az egyenlő bánásmódról és az esélyegyenlőség előmozdításáról ( [link] )

"Arra meg, hogy "az övék leszel?", a szerződési feltételek között szerepel, hogy bármit feltöltesz, az onnantól a Facebook tulajdona."

Ez sem teljesen fedi a valóságot. A tartalom tulajdonjoga a feltöltőé marad:

"Te vagy a jogosultja az ilyen általad létrehozott, és a Facebookon, illetve a Facebook vállalat általad használt más termékeiben megosztott tartalmak szellemi tulajdonhoz fűződő jogainak (például szerzői jog vagy védjegyek). A jelen Feltételek egyetlen rendelkezése sem foszt meg a saját tartalmaiddal kapcsolatos jogaidtól"

Forrás: Facebook - Felhasználási feltételek ( [link] )

#13: Nem keverem.

A nácizsidókeresztényeknek egyedi viselkedési formái vannak.

Amíg ezzel nem okoznak kárt másoknak, tolerálni kell, nem lehet e miatt diszkriminatívan eljárni - mint a Facebook teszi! - velük szemben.

#15: Még egyszer nyomatékosan kijelentem.: nem kevertem.

Különbség van viselkedés és viselkedés között - és egyes vallási/politikai/nemi/etnikumi/... csoportoknak pedig van egy jellemző viselkedése is. Amíg ezzel nem zavarnak senkit, nem lehet felelősségre vonni őket.

"mivel az oldal az ő tulajdona és nem közszolgálati oldal"

Ezt is túltárgyaltuk: az oldal NYÍLT REGISZTRÁCIÓT (nincs meghívó, nincs előzetes "face kontroll") tesz lehetővé, tehát közszolgáltatást nyújt. Éppen ezért nem cenzúrázhat kénye-kedve szerint, be kell tartania a játékszabályokat.

És mivel láthatólag nem tartotta be, kapja is az ívet. Hol az USA kongresszusától, hol az EU-tól (onnan is több irányból), hol Ausztráliától, hol a platformot bojkottáló hirdetőktől, hol az őket otthagyó felhasználóktól, hol az alternatívákat nyújtó szolgáltatásoktól.

"Hiába szajkózod, hogy közszolgálati, mert egy politikus a butaságodra alapozva beléd magyarázta ezt, attól még nem az."

Semmi köze ennek a politikához.

NYÍLT REGISZTRÁCIÓ VAN, tehát KÖZSZOLGÁLTATÁST NYÚJT.

"A tartalom regisztráció nélkül nem tekinthető meg."

Vannak publikus tartalmak is. A regisztráció meg - mivel NYÍLT REGISZTRÁCIÓ VAN! - elég könnyen kivitelezhető.

"A Facebook a részvényesek tulajdona, tehát ők szabják a feltételeket."

Nem éppen.

Be kell tartaniuk az adott ország jogszabályait.

"Persze ez a valóságban nem így működik, mert nem figyelik a tulajok folyamatosan az oldalt, hanem vannak erre tartott és ezért megfizetett emberek."

Épp ez az, hogy nincs elegendő, éppen ezért mesterséges intelligenciával akarják pótolni - ami meg gyakran összevissza működik, és néha tömeges tiltásokba kezd - mint volt erre az idén is tavaly nyáron precedens.

"Azok a ideig-óráig "bojkottáló" hirdetők"

Akik több ezren vannak:

[link]

Most mit kell ezen hisztizni? A Faszbúk egy magánoldal, aminek tulajdonosa megengedi, hogy szinte bárki használhassa azt.

Az igaz, hogy nyílt a regisztráció, viszont ennek az a feltétele, hogy elfogadod a használatára vonatkozó, a tulajdonos által hozott szabályokat. Ha nem teszed meg, nem regisztrálhatsz.

És ebben szépen le van írva az is, hogy semmiféle követelésed nem lehet velük szemben, maximum megköszönheted, hogy használhatod a rendszerüket. Az adataid védelméről pedig neked kell gondoskodnod; ha rábízod ezeket egy olyan felületre, amelynek alapvető feladata az adatok megosztása az egész világgal, akkor mégis miért csodálkozol, ha ezekhez az adataidhoz bárki hozzáférhet? Ez csak annyit jelent, hogy normálisan működik...