Mi a különbség a Quick Format, Format és Low Level Format között?

A gyorsformázás csak az administrációs területet gyalulja le, tehát bejegyzi, hogy mi mitől meddig tart, és természetesen a tartalomjegyzék üres. (Ha úgy van, nyúlhat az adatterülethez, ha mondjuk más paraméterekkel formázzuk, szóval az nem feltétlenül marad ép.)

A (lassú) formázás pedig ténylegesen végigmegy minden egyes bájton, és le is ellenőrzi, hogy az jó-e. Én azt mondom, hogy érdemes mindig lassú formázást alkalmazni, főleg, ha elsőre használunk egy háttértárat, vagy ha már kicsit régicske, mert máskülönben előfordulhat, hogy van rajta egy-két hibás szektor, amit viszont már csak akkor veszünk észre, amikor adatvesztést okozott.

Az alacsony szintű formázás meg egyáltalán nem olyan sátántól való káros dolog, csak a helyén kell használni. A legtöbb mai merevlemeznél már nem szükséges, sőt, nem is lehetséges (csak a gyártó segédprogramjával). Eredetielg arra szolgált, hogy a lemezre a sáv- és szektorazonosítókat felírja, mintegy megjelölve, hogy mit hol kell keresni, és gyakorlatilag ekkor dőlt el, hogy mekkorának látta a merevlemezt. Olyan azonosítókat is elhelyez, amit csak a HDD firmware-e használ, tehát pl. az oprendszer be sem tudja olvasni. Nem példa nélküli, hogy hibás lemezből így lehet többé-kevésbé használhatót varázsolni.