Melyik monitort érdemes megvenni 60 ezer forint körül?

A 144 Hz-től sokkal fontosabb egy normális panel. A TN vacak: rossz a betekintési szöge és rosszak a színei.

A 144 Hz csak parasztvakítás, mert az emberi szem egyszerűen nem olyan gyors. Azon kívül a játék is jó ha 60 FPS-el fut, akkor meg minek a 144Hz?

A képfrissítés a CRT monitoroknál volt fontos, mert ott szembeötlő volt a különbség a 60Hz és a 75Hz között, utóbbinak sokkal nyugodtabb képe volt, nem vibrált. De LCD esetén nem írja újra az összes pixelt minden frissítéskor, így eleve nem vibrál 60Hz-en sem.

Parasztvakításról csak az beszél ezen az oldalon, aki még életében nem látott/használt/tapasztalt 144hz-es monitort.

Nem is bonyolódok vitába mert teljesen felesleges, csak annyit mondok nekem volt 60 és 75hz-es monitorom korábban, és tudom mennyivel jobb a jelenlegi 144hz-es (144FPS-el)

Viszont 60 ezerért nem fogsz kapni 144hz-est ami ér is valamit.

A használhatók 100 körül indulnak.

Nem kell TN-t venned, mert VA-ból, IPS-ből is vannak 60 alatt.

[link]

Válogass.

A válaszidő is egy parasztvakítás. Egyrészt 8ms alatt NEM veszed észre, tehát az 1ms csak jól hangzik és lehet érte több pénzt kétni, másrészt az input lag - amit kb sosem írnak le - sokkal fontosabb!

Ja, és ugye egy TN esetén mindig a legrövidebb szürke-szürke átmenetet adják meg, ami lehet 1ms, de közben két másik szín között meg lehet akár 10-15ms is, de egy IPS esetében minden színátmenet azonos idő, így lehet, hogy ott 8ms van megadva, de az mindig 8ms, minden színnél.

De vegyetek csak 1ms-es 144Hz-es TN monitort 150 ezerért. Nekem jó a 70 ezres IPS, aminek cserébe jók a színei, nem megy át inverzbe ha kicsit laposabb szögből nézed, ráadásul ennyért már magasságban állítható, pivotos állványa van, meg egy rahedli csatlakozója, nem csak egy D-sub meg egy HDMI mint sok monitor esetében.