XP-re milyen vírusvédelmet érdemes a változások figyelembevételével telepíteni?

Ha a Microsoft által nyújtott támogatás megszüntetésére gondolsz, akkor - legalábbis szerintem - nyugodtan használhatod azt, ami eddig bevált.Világszerte még majdnem minden harmadik PC-n XP fut.Ez túl sok ahhoz, hogy az AV gyártók lemondjanak róluk.A legtöbb szoftvert készítőre vállalkozásra igaz lehet ez.

Magában az operációs rendszerben felmerülő problémák nem lesznek orvosolva, de a vírusvédelem működni fog.

Garanciát persze nem tudok rá vállalni, de ez a véleményem.

Hosszabb távon esetleg érdemes lehet elkezdeni a gyűjtést, mondjuk a Windows 9-re.

Az Avastnak valamivel nagyobb az erőforrás igénye.

A virtuális memóriát meg lehet növelni, de nem feltétlen ez lehet a lassulás oka.

[link]

[link]

( XP-n is hasonló. )

Érzésem szerint egy tiszta újratelepítés hasznosabb lehetne.

alapból fent van, alapból leszedheted...

Ingyenes vírusírtó tűzfalban javaslom a Comodo Internet Security-t (2 az egyben) és az IoBit Malware Frighter-t.

lényeg.:

minden védelem ből csak 1:

-Aktív fájlrendszer védelem (Comodo + Defense védelme)

-Tűzfal (Comodo Internet security)

-Malware védelem (IoBit Malware Frighter)

A védelmi modulok csak akkor érnek valamit, ha jól be van állítva és folyamatosan frissíti a vírusdefiníciós adatbázist.

A Fizetős ha lejár akkor már nem frissít.

Minden védelem lassít. Pandára nem szokták mondani hogy jelentősen lassítana... Amennyiben nagyon gyenge a gép akkor kompromisszumot kell kötni a beállításokban, tehát pl.: a futtatás közbeni tömörítők ellenőrzését ki lehet kapcsolni, így nem terheli annyira a gépet. Tűzfalnál nem javaslom gyengíteni...

[link]

[link]

Hogy mit használsz te döntésed, nézz utána akár itt az oldalon mit javasolnak, vagy független vírusirtó teszteket:

[link]