![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
A Mega mellett az alábbi érvek sorakoztathatóak fel:
* alapból kínál végponttól-végpontig tartó titkosítást - tehát a szinkronizált állományok már a kliensben titkosításra kerülnek, úgy kerülnek fel a felhőbe, a tárhely adminisztrátorai nem férhetnek hozzá
* nyílt forrású kliensei vannak: [link] - tehát lehetőséged van az átellenőrizésére
* multiplatform - tehát Linuxra is van hivatalos kliense
* nem egy gigaméretű, monopolhelyzetű, adatvédelemre kevésbé ügyelő, amerikai techóriás van mögötte
Ami ellene:
* relatíve kicsi, új-zélandi vállalat van mögötte, hong-kongi háttérrel:
Minden esetre az alábbiakat érdemes észben tartani:
1. az adataidat nem szabad csak és kizárólag felhőtárhelyen tárolni, tessék lokális meghajtókat (minimum 3 példány!) - alkalmasint külső merevlemezeket - alkalmazni biztonsági mentésként
2. ha egy felhőtárhely nem biztosít alapból végponttól-végpontig tartó titkosítást és a kliensei forráskódja nem nyílt, akkor mindenképpen ajánlatos külön titkosítani az adatokat - erre vannak különálló célalkalmazások ( [link] vagy [link] ), kivitelezhető fájltitkosító ( [link] vagy [link] ) vagy titkosítást kezelő archiválószoftverekkel ( [link] vagy [link] )
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
Akkor melyik lenne jó hosszú távon?
Degoo biztonságosabb mint a Mega bűnöző tárhelye?
Google Driver Google Fotók esetleg?
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
"Degoo
...
Mediafire?"
Mind a kettő zárt forráskódú, egyik sem kínál alapból végponttól-végpontig tartó titkosítást - szóval ebből a szempontból nem.
"mint a Mega bűnöző tárhelye?"
Kim Dotcom - gondolom őt titulálod bűnözőnek - már régóta nincs a Mega mögött.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!