A Vírusirtó programok-nál, mennyire befolyásoló a fájl digitális aláírása?

Túl azon, hogy fáj olvasni a helyesírási hibáktól hemzsegő szövegedet, mi is tulajdonképpen a kérdés? Az, hogy egy középkategóriás antivirus miért nem ismer fel mindent? Elárulom: 100%-os védelem nincs. Az, hogy egy valószínűleg alacsony kockázati fokú kártevőcskét nem minden antivirus detektál, nem meglepő. Van egy bizonyos szürke zóna, ami elég véleményes, hogy kártevőnek minősüljön-e.

Egyébként őszintén kíváncsi lennék, hogy mi értelme ennek a vesszőfutásnak, amit művelsz? Láthatóan a kísérletező kedved nagyon nagy fokú - ez egyáltalán nem baj! -, de mögötte a tudásod eléggé szegényes. Felteszel olyan kérdéseket, amiket még számítógép-architektúrák kurzuson sem tenne fel senki, viszont emellett alapvető ismereteid hiányoznak. Azt hiszed, hogy nagyon komoly biztonsági szakember vagy, de közben meg teljesen banális kérdésekre sem tudod a választ.

Kísérletezz persze nyugodtan. De először - szerintem - célszerű lenne az alapvetőbb ismeretekre rágyúrni. Bele vagy szerelmesedve a 4-es számú rendszerfolyamatba, de azt többen kellett, hogy elmagyarázzuk, hogy egyetlen biztonsági másolat miért ad hamis biztonságérzetet?

"miért engedi át a fájlt, akkor, ha az aláírás megegyezik"

Mert feltételezi, hogy akkor azon nincs mit vizsgálni.

Nem szeretem a Comodo-t, akkor már inkább Avast, vagy Nod, de valamilyen szinten érthető, ha nem akar feleslegesen dolgozni. Sok felhasználónál kulcskérdés egy antivirus erőforráshasználata, és még gyenge gépen is inkább maradnak védtelenek, csak nehogy némi "lassulást" tapasztaljanak.