Horgászok! Vajon a szakáll nélküli horognak mennyivel kisebb a haltartó képessége?

Könnyebben elmegy a hal állítólag, de én is lenyomom mert sajnálom a halat.

Szakállas horgot azért használnak, mert bizonyos halak, mint pl a süllő, könnnyedén kifordulnak állítólag a sima horogból. Ezzel én nem értek ugyan minden esetben egyet, de a szakirodalom ezt tartja. El kell dönteni, hogy a halat megenni akarod, vagy csak sporthorgász vagy. Szerintem ha tepsibe szánod, akkor a biztos akadás a lényeg és akkor kell a szakáll, mondván sajnáljuk a halat, de akkor is a tepsiben végzi. Ha nem tepsibe készül, hanem sporthorgász vagy, akkor beszélhetünk az állat védelméről, és ekkor szerintem nem kell szakállas horog.

Azt mondják, hogy a szakáll azért jó, mert így nehezebben fordul le róla a hal. Viszont gondolj bele, hogy a fárasztás közben a horog jobbra-balra, fel-le mozog és az csinál egy "lyukat" a hal száján. Viszont a szakáll nélküli nem.