(F1) '94-ben mért volt Damon Hillnek 0-ás rajt száma?
Figyelt kérdés
Tudom, hogy ez már majdnem történelmi kérdés, de keresgéltem és sehol nem találtam választ valaki meg tudja nekem mondani ?2012. nov. 22. 12:05
1/3 anonim 
válasza:
válasza:'93-ban is a 0 volt a száma.
Ennek oka igen egyszerű: Az előző évi bajnok ('92-ben Mansell '93-ban Prost) távozott az F1-ből és azért az mégsem járja hogy nem bajnoknál legyen az 1-es szám... Hillre bízták a döntést, hogy mi legyen és ő a 0-át választotta amivel máig legendás. Igaz korábban is voltak akiknél a nulla volt.
Ma is lehetséges lenne a 0, ha mondjuk nyerne Webber aztán nyugdíjba vonul és akkor Vettelé lesz a 0-ás.
2/3 anonim válasza:
válasza:Igen ez egymást követő két évben is megtörtént mert 92-ben Mansell lett a bajnok és átszerződött az IndyCarba, 93-ban meg Prost aki visszavonult. Igaz ekkoriban még nem a mostani renszer szerint kapták a rajtszámokat, minden szezon után az aktuális bajnok csapat meg az előző bajnok csapat cserélt rajtszámokat a többi rajtszám fix volt, és mindig a bajnok kapta az 1-est. Ha nem volt következő szezonban a mezőnyben akkor kapta a 0 és 2-es rajtszámot kapta a bajnok csapat. .
3/3 A kérdező kommentje:
hmm érdekes köszönöm a válaszokat :)
2012. nov. 22. 15:58
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!