A szakmában és a nemzetközi szaksajtóban miért tartották fő aranyesélyesnek Márton Viviánát, ha a felnőtt mezőnyben még nem is voltak kiemelkedő sikerei?
Nem marinéniről beszéltem, hanem a szakmáról, a szaksajtóról:
Pl. a Sports Illustrated is július 24-én őt jósolta aranyérmesnek:
Brian Cazeneuve is csak egy ember és a véleménye csak egy ember véleménye.
Mindenki győzött akit aranyérmesnek várt?
Mert ha nem, akkor ez inkább a vak tyúk is talál szemet esete.
Vagy megjósolta, hogy az USA 4x100-as váltója elcseszi a váltást?
Szilágyi Áront milyen helyre várta?
A jóslás elég bajos dolog. Kiváltképp a jövőre nézve.
4:
A Szilágyi vezette magyar férfi kardcsapatot ezüstérmesnek várta Dél-Korea mögött, és úgy is lett. Szilágyi betlijét egyesben ő sem látta előre (ezüstöt prognosztizált neki), de nem is az volt az állításom, hogy mindent eltalált, csupán az, hogy Márton Viviána aranyesélye a szaksajtóban a szakmai megítélés szerint fennállt, nincs szó meglepetésaranyról.
#5
Vagyis ő is csak találgatott. Csak utólag látszik okosnak.
7:
Ok, ha te meglepetésaranynak akarod látni, akkor lásd annak, ha úgy nagyobb az örömöd.
Ettől még tény, hogy Márton Viviána úgy robbant be a felnőtt mezőnybe, hogy a szaksajtóban egyértelmű esélyesként tartották nyilván az olimpia előtt.
Igen, szamos magyar favorit betlizett, ezért lett a MOB által várt 10-12 aranyból 6.
De ez Márton szempontjából lényegtelen. És már az olimpia előtt aranyesélyesként tartották számon, nem csak közben vált azzá.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!