Miért állítja mindenki azt, hogy szteroidok mellett is ugyanúgy kell a munka?
Elterjedt az a tévhit, miszerint ha valaki szteroidot szed, önmagában az nem hoz semmi tömeget. Ezzel takarózva a profi testépítők droghasználatát, hogy úgyis bele kell rakják azt a kemény munkát.
Vélemények? Gondolatok?
őőőőőőh NEM?
Egyrészt szeretném megkérdezni a fére... mármint a kötözködő válaszolóktól, hogy miből gondolják hogy én valaha is hozzá akarok nyúlni ezekhez a szrokhoz.
Másrészt az információjuk forrására is kíváncsi lennék, mert ez a tipikus body.builderes baromság, amit bunny szokott tolni. Valaki egyáltalán foglalkozott a kérdéssel valaha, vagy csak nyomja a maszlagot?
Persze mi itt tök hülyék vagyunk hozzá, nem olvastam ám el róla 3 könyvet. A kutatást meg tök kezdőkkel végezték el.
Képzeljétek volt olyan kutatás is, hogy megemelték 1000 kcal-val a résztvevők energiabevitelét, és aki nem edzett annak is 30-70% arányban jött fel izom és zsír.
Nyah akkor végre itthon. Lássuk csak:
Ezzel kezdeném, ez a forrásom (mert ugye ha nem hasra csapva mondanak valamit, akkor azt illik alátámasztani)
Akik híjján vannak az angolnak, vagy a szorgalomnak:
Elején leírja a célját a tanulmánynak, és hogy xy rangos szervezet vizsgálata megfelelőnek találta (avagy nem józsi a pincében megállapítja hogy a pálesz 60% szintű, hanem tudományosan megfelelő, és elfogadott).
Kizárólag olyan alanyokkal dolgoztak 19-40 éves korig, akiknek van tapasztalatuk a súlyzós edzés terén (avagy nem, nem full kezdőkkel kroki: FAIL).
Végül 40 emberrel végezték el:
-10 nem edzett, és csak placebot kapott
-10 nem edzett, de anabolikus szteroidot kapott
-9 edzett, de csak placebot kapott
-11 pedig edzett, és anabolikus szteroidot is kapott
Beállított étrend szerint dolgoztak mindenkinél, az edzés is ugyanolyan volt, heti 3x, ellenőrzött körülmények között (ezt taglalja elég részletesen milyen volt). Lényeg, hogy a körülmények ugyanolyanok, miden szempontból.
Leírja hogy miket, és milyen módszerrel mértek, stb stb. (ez inkább orvosi dolgok miatt fontos)
És az eredmények:
Nem fogom végigírni, valaki be is linkelt egy erről írott cikket, ez a kép pedig magáért beszél. Több száraz izomtömeget szedett magára aki nem edzett (kanapé), és kapott cuccot, mint aki naturálban edzett.
Noh akkor. Ezt ugye én eddig is tudtam, meg olvastam a tanulmányt, csak mondom hagyok időt hogy lássuk mik az előzetes vélemények. Ez eddig meg is volna, lássuk hogy most erre milyen reakciók jönnek!
Van esetleg 1-2 nagypofájú aki megszakérti, vagy lesz esetleg olyan, aki bevallja hogy "hát igen, végül is eddig azt szajkóztam amit bunny is, de ez más szemszögből világít rá a dolgokra."?
Szabad a pálya. Discuss.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!