Igaz, hogy a testépítők lassabban ütnek?

Igaz hogy a boxolók nem nyomnak 200-250kg-al? Igaz hogy a sakkozók nem jól sprintelnek? Igaz hogy a kézilabdások nem tudnak akkorát rúgni mint a focisták?

Igaz hogy annyi hülye van mostanában akik két teljesen külön álló sportot hasonlítanak össze?

A válasz mindenre igen!

Mihez, vagy kikhez képest, kérdező? A testépítés olyan "sport", ami a kinézetről szól. Az igaz, h erősebbek, mint a hentes Géza, de nyilván nem tudnak jobban ütni, mint egy átlag ember, max. erősebbet. Viszont nyilván egy 60 kg-os bokszoló lecsapná őket, mert hozzá képest lassúak és gyengék.

A testépítés igazi látványbohóckodás, sok gyakorlati haszna nincs azon kívül, h nagyobb leszel, és félnek tőled, de egy 60 kg-s bokszoló leüti őket, és gyengébbek egy súlyemelőnél.

Az sem véletlen, h hogy is mondjam, a testépítők többsége nem épp agysebész, általában a felszínes és butácska és komplexusos emberek kezdenek testépítésbe, ahogy azt ezen az oldalon is láthatod a testépítők hisztis/frusztrált válaszaiból.

Ha egy testépítő nem foglalkozik semmilyen küzdősporttal mégis miért tudna gyorsan ütni? Egy említett 60 kg -os boxoló leiskolázza ,mert kb el sem tudja érni ,neki egy nagy lassított felvétel a gyúrós ,elhajol elmozog egy két kalimpálása elöl és bevisz neki egy állast vagy eltöri az orrát aztán elterül mint a zsák. Átlagban semmi erőnlétük nincs a gyúrósoknak mert "az ugrabugrálás leviszi az izmot" Ők akik nem tudnak a 4.re felfutni mert végük van, de tényleg fekvenyomnak 200-al,csak küzdelemben ez nem releváns .Ilyen nem egy kettő volt a "történelemben"

Nem otthon légboxolókról van szó persze. Lábat is használó harcművészetekben meg a hozzá nem szokott ember megrogyik egy kőkeménnyé edzett sípcsontú ember két combosától, vagy egy ügyesen előkészített fejrúgástól. Aki tudja pontosan hol vannak a kiütési harcképtelenné tevő pontok annak tökmindegy hogy hanyas karja van az ellenfélnek.