Az EB-n brillírozó válogatott, hogy teljesíthet ugyanabban az évben ennyire gyengén?

Milyen ugyanabban az évben?! 2016-ban volt az Eb, nem 2017-ben. Andorrától 5 hónapja kaptunk ki, Feröertől pedig nem kaptunk ki, hanem először döntetlen volt aztán 1-0-ra legyőztük őket.

Egyrészt csak azért jutottunk ki mert növelték a létszámot. Másrészt az Eb csapat már rég nem "létezik". Király, Juhász, Gera visszavonult, Szalai már rég nem játszik, Kleinheisler se játszik és lehetne sorolni.

Plusz messze nem volt abban akkora teljesítmény.

Az osztrák meccs jó volt, az izlandi tingli-tangli, a portugál meg szerencse, vaktában ellövöldözött labdák, amik akkor ott bejöttek, de erre hosszútávon nem lehet építeni.

A portugálok minden egyes gól után azonnal egyenlítettek, Ronaldo full flegmán sarkallt is egyet, látszott hogy akkor pics ázná ki a magyar kaput, amikor akarná.

Utána viszont jöttek a belgák és tökéletesen kijött, hogy közük nem volt soha az Eb színvonalhoz.

Már a múltkor volt egy ilyen kérdés. Nagyjából ugyanazokat tudom leírni, mint az andorrai zakó után.

A csapat kicserélődött. Mondjuk néhányan, Niko vagy Németh most visszatértek éppen, de a selejtezősorozatban ők sem játszottak végig. Rajtuk kívül pedig elment Király, Juhász végleg, gyakorlatilag Gera is, Szalai sérült, Kleinheisler eltűnt a süllyesztőben. Magyarán sorban a meghatározó nevek, akik az Eb-csapatot húzták.

Másrészt az Eb-re mindenki összekapta magát, mindenki nagyon akart bizonyítani, a mostani selejtezősorozatban meg az első két rossz eredmény (Feröeren döntetlen, illetve itthon egy peches vereség Svájc ellen) után már lelkiekben megtört mindenki, onnantól nem is hittek a kijutásban (ami ugye a vébére jóval nehezebb, mint az Eb-re).

Ezeken túl el lehet mondani például azt, hogy a pótselejtezőn két éve a norvégok lenéztek minket ("álomsorsolás", ugye). Az osztrákok kint az Eb-n szintén. Ők a selejtezőben végigvertek mindenkit, úgyhogy már alapból az egyenes kieséses szakaszra készültek, akkorra időzítették a formát. Miközben mi meg az ellenük való meccsre készültünk nagyon, gyakorlatilag egy hónapon át edzőtáborozott előtte a csapat külföldön. És azért még így is kellett a szerencse kicsit (Alaba kapufája az első percben, Dragović kiállítása). Az Izland elleni meccs meg az éppen ellenkezője volt szerintem. Ők az előzményeket látva túlságosan féltek tőlünk. A második félidőben konkrétan támadni sem mertek, csak védekeztek inkább. A portugálok elleni meccs pedig szintén mák volt eléggé két megpattanó lövéssel kapásból. Illetve a portugálok sem mertek támadni nagyon az egyenlítések után. Ők meg azért, mert féltek a magyar kontráktól és a kieséstől.

Szóval az Eb-re pont összejött minden. Csapatszinten is, Dárdai keze nyoma is érződött még a válogatotton, aki az elmúlt évtizedek egyik legjobb választása volt szerintem. Másrészt az egyes meccsek is konkrétan szerencsésen alakultak. Úgyhogy nem vagyunk bent Európa legjobb 16 csapata között, ez valóban csak egy kifutott eredmény volt tavaly. De azért az andorrai és a luxemburgi vereség sem a realitás szerintem. Ezekben benne van az is, hogy az ilyen szezon végi, tét nélküli meccsekre a magyar válogatott sosem tudott igazán felpörögni, ez így megy már évtizedek óta. (Mondjuk akkor jó kérdés, hogy miért kell erőltetni ezeket a barátságos meccseket...)

Elég nagy játékosmozgás volt azóta, Storck pedig ugyanazt a taktikát próbálja erőltetni. Ha megváltoznak a körülmények neked is változnod kell, nem lehet ugyanazt játszani. Ez nem olyan egyedülálló, h egy edző 1-2 kiváló szezon alatt, egyszer csak elkezd lefele menni a lejtőn és akár pár hét, hónap alatt kirúgják. Ranierivel ugyanez volt a Leicesternél, Biliccsel a West Hamnél, vagy most Stögerrel a Kölnnél... sorolhatnánk hosszan. Az olyan edző ritka, mint Dárdai, aki mindig tudja hozni a csapattal legalább az elvárt szintet, az ilyen nagy kincs. Az EBn túl tudtuk teljesíteni a keretet, most kicsit alul teljesítünk, de nem jelentősen, Andorra lógott ki igazán a selejtezőből, Feröerrel csak ikszeltünk idegenbe, az nem olyan gáz, Luxemburg most volt még egy gyengébb eredmény, de jelenleg eléggé szétesőben van a csapat, nem kell feltétlen egy ilyen barátságos meccsen való vereséget túlpörögni. Csak az itteni "szurkolók" szeretik ezt egy ilyen sajátos sorstragédiának beállítani, persze amikor jöttek az eredmények, akkor meg mindenki pózolt. Ilyen az élsport, rengeteg komponens van. Épp ezért h*lyeség, amit így levezetsz, hogy akkor ilyen kis különbség lenne... nem, nincs kis különbség. Az igaz, h néhány nagyobb csapat képes alulteljesíteni, mert az edzőket se igazán érdekli a válogatott színtér, így azok a csapatok komoly szakmai háttér hiányában egybecsúsznak azokkal, akik egy gyengébb kerettel, de komoly, szervezett taktikával állnak ki, ez pld. Izland - Anglia esete. De attól még vannak manapság is olyan nagycsapatok, ahol jó edző is van, azok bőven kitömik Feröert is, de főleg náluk is kisebbeket 6-8 góllal, pld. Németország, Belgium, akár franciák, spanyolok, brazilok. Ne csak a címeket nézzük, lássunk mögé a dolgoknak, a portugálok hogy lettek eb győztesek? Kb. végigmentek a legkönnyebb ágon, ahol alap volt a döntő, majd egy meccsen tudták verni a franciákat, egy góllal. Nem rossz csapat, de erre ne jelentsük ki, h európa legjobbja egyértelműen. És nézzük meg az ellenünk való meccset. Nem a gólok számát kell szigorúan nézni, azt is, h hogyan születtek. Azért az kiderült egyértelműen, h jobbak nálunk, mi 3 olyan gólt rúgtunk, ami nem a nagyszerű taktikából, játékerőből született, ahol lemattoultuk őket (mint egy Barca szokta a többeieket pld.), hanem kiugró egyéni teljesítményekből, de nem is szólokból, hanem jól eltalált lövésekből, sőt az ellenfélen jól megpattanó lövésekből. Ezekre egy másik meccs alkalmával nem igazán számíthatunk és csak ilyen góljaink voltak, 3 is (!). Most az, h még így se tudtuk megverni a portugálokat, csak egy Xre voltunk jók, ők meg mind3szor visszahozták a meccset, hátrányból, azért az mutatja, h melyik a jobb csapat. És azt se érdemes elfelejteni, h mindig adott játékszituációban, bizonyos két taktika feszül egymásnak, vagyis, nem lehet a két csapat közti erőkülönbségre automatikusan levetíteni az adott meccs eredményét gólban kifejezve. Anglia, akik megpróbálják játszani a focit, de elég korszerűtlen, szervezetlen taktikával, sebezhetőbb a kontrákból veszélyes izland ellen, nálunk viszont izland kapott rögtön egy 11est, utána csak kiakarta húzni a meccset, ami majdnem sikerült is nekik, teszem hozzá, más a hozzáállás, más a játékhelyzet. Ők ott a biztonságra mentek maximálisan, max még egy gólt, ha nagyon le tudtak volna kontrázni, bevertek volna, de nem akartak többet. Meg az is csapatonként eltérő, h ki milyen játékelemre érzékenyebb, egy olyan csapat, aki kifejezetten sebezhető a gyors kontrák ellen, esélyesebb, h kikap egy ilyen csapattól, mint egy másik, ami nem rosszabb csapat, csak ők meg mondjuk inkább a rögzített szituációkat védekezik ki nehezebben, így egy jól kontrázó csapat ellen jobb esélyekkel indulnak, viszont egy West Brom-szerű ellen meg az előbbi indulna jobb esélyekkel. Feröer, Andorra ellen pld. azt látom, h főleg idegenbe azért vagyunk olyan gyengék, mert azon a szűkebb, műfüves pályán egyszerűen gólképtelenek vagyunk. Nincs elég kreativitásunk, ügyességünk, h kis területen egyszerűen kijátsszuk őket, egy Anglia ellenük fogadok, h nem szenvedne, simán gurítana pár gólt. De mi nekünk ilyenkor nem jöttek az olyan típusú gólok, mint a portugálok elleniek, azon kívül még 3 gólunk volt az EB-n, egy kontra az osztrákok ellen, na arra itt ne számítsunk, nem lesz olyan játékhelyzet, valami olyan kéne, mint az osztrákok, vagy izland elleni, de az osztrákok elleni első gól egy igazi kreatív, passzjátékra alapuló gól volt, az lehet, h a betömörülő feröer, andorra ellen egyszerűen nem tudjuk kis területen ezt lejátszani, mert arra nincsenek elég jó játékosaink. Izland elleni gólunk is hasonló volt, de abba jócskán benne volt, főleg egy izlandi játékosnak a taktikai hibája, mert amikor a másik kitámadott, akkor ő nem zárt vissza arra pozícióra így üresen maradt Nikolicsnak a terület, ez a rossz, hiányos taktikai átrendeződés miatt. Ilyen hibákat mondjuk volt, h kihasználtunk, de inkább hazai pályán, talán idegenbe az önbizalom, a türelem sem akkora, hogy egy ilyet végigjátsszunk.

És a keretváltozás nem csak a taktikai átszervezését kívánja, hanem azt is látni kell, h maga a csapat összereje is nagyon sokat gyengült, akik az EBn a nagy teljesítményt nyújtották, mint főleg Gera, de akár Szalai, Nagy Ádám, mostanában vagy nem játszanak, vagy a klubjukban nem játszanak és akkor azért gyengék és hasonlók.