Kezdőoldal » Sport, mozgás » Labdajátékok » Miért a pénzes csapatok...

Miért a pénzes csapatok nyernek mindig?

Figyelt kérdés
Apámhoz minden écben átmegyek hogy együtt nézzuk meg a bl döntőt. De mire vége a meccsnek és megyek haza mindig negatív élménnyel távozok. Pl.: bayern dortmundnál is a bayern majd majd real aletco, megint a real, barca juve, barcelona, es most is a real nyer. Miért ilyen g e ci a sors a kicsikkel? A kisebbek egy kerettel kiszenvedik hogy bejussanak a döntőbe ezek a gazdag köcsögök meg simán pihentethetik a sztárjaikat mert van helyettuk 8 másik. És most gondolom lesznek olyan válaszok hogy mert a foci manapság a pénzről szól de idén pl a tizi párbajnál nem volt meg hogy Ronaldo mondjuk belövi mert neki pl tobb pénze van. De úgy általánosságba amikor volt rá esény hogy a kisebbek nyerjenek a sors akkor is k icseszett velük. Miért lehet ez így?

2016. máj. 29. 21:42
1 2
 1/11 anonim ***** válasza:
A tény hogy kisebb csapat bejuthat a döntőbe cáfolja, hogy mindig a pénzesek nyernek. Ha meg a döntőkhöz ragaszkodsz, négy meccse alapján nem vonnék le messzemenő következtetéseket.
2016. máj. 29. 21:47
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/11 anonim ***** válasza:

Elfogult vagy, es nem is ertesz a focihoz. Vegyuk alapul a mostani Atletico-Real meccset.

1. attol mert valamelyik csapatnak tobb penze van, meg nem lesz köcsög egyaltalan. A Realrol meg meg csak azt nem sem lehet elmondani hogy a kulfoldi nagytoke miatt tartananak itt.

2. A BBC tamadosor mogott iden nem volt egyetlen nagy cserenev sem, nem hogy 8. Csak sajat nevelesu jatekosok (Lucas Vazquez, Jesé, Mayoral).

3. Az is nagyon fals, hogy az Atletico olyan kiscsapat lenne. Talan nem koltenek annyit atigazolasokra mint a legnagyobb klubok, de kozel ugyanannyi bevetellel rendelkeznek mint ok. Egyebkent meg peldaul a Real Madrid tavaly osszesen kb 40 milliot koltott atigazolasokra, ami egyalatan nem sok, sot.

4. Nem a penzes csapatok nyernek mindig. Az Atletico volt spanyol bajnok is, iden is kiutotte a BL-bol a Bayernt es a Barcat peldaul.

2016. máj. 29. 22:07
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/11 anonim ***** válasza:

Több pénz->jobb játékoso, jobb edző-> jobb edzés, nagyobb motiváció...

Kb ennyi a titok...

2016. máj. 30. 06:42
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/11 anonim ***** válasza:

Leicester City dereng?


A sors nem cseszett ki a kicsikkel egyszerűen gyengébbek voltak. A gazdagok nem nagyon pihentetnek senkit a BL-ben.


Minden csapatsport a pénzről szól. A játékosnak meg kell élnie valamiből ezért választja a jobb és gazdagabb csapatot.


Történetesen a Real, Bayern, Barca hármasnál attól hogy van pénzük legalább múltjuk és utánpótlásuk is van, így a nagy többségnek az az álma hogy ebből a háromból valahol játsszon. Persze más lenne a helyzet ha Chelsea, City vagy PSG győzelméről beszélnénk, de nem ez most a helyzet.


Az idei döntőben tényleg nem a pénz döntött ezt jól látod. A büntetőknél lett volna lehetősége az Atleticónak kisebb csapatként nyernie. De nem tették meg. Miért? A Real tökéletesen felkészült a tizenegyesekre, gondolom az Atletico is, de ők hibáztak. Olyan hogy sors nem nagyon van. A labda oda megy ahova rúgják és a Real megérdemelte hogy megnyerje a döntőt, bár az egész sorozatról ez nem biztos hogy elmondható, de mégis a döntőben jobbak voltak.


Ha nem csak a BL döntőt nézed meg hanem nézel más meccseket is a BL-ből vagy esetleg Premier Leaguet akkor látsz majd kiscsapatokat is nyerni. Ahogy előttem leírták, az Atletico rengeteg nagyobb csapatot vert már meg.

2016. máj. 30. 11:10
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/11 partizana ***** válasza:
Sem az Atletico-Real sem a Barca-Juve esetében nincs akkora anyagi különbség, hogy az döntse el a mérkőzést. Mind a kettő esetben a jobb csapat nyert (mondom ezt Juveskent)
2016. máj. 31. 20:46
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/11 A kérdező kommentje:
2. válaszoló: Nem talált 13 éves vagyok és 13 éve nézek focit. 4es: A foci most tényleg a oénzről szól, és ez igen szánalmas, ,mert ehelyett a FOCIRÓL kellene szólnia. Utolsó, te oedig ne mondd hogy a Juvenek és a Barcának ugyanannyi pénze van mert közel sem így van :(
2016. máj. 31. 20:54
 7/11 partizana ***** válasza:
Nem mondtam, hogy ugyan annyi, de azon a szinten ahol ők vannak már nem a pénz számít, mindegyik a szó szoros értelmében tele van és azt vesz meg akit akar. Taktikai különbség döntőt, a Juveban több volt a fiatal aki nem bírta mentálisan a tempót, mindkét csapatban 50+ millió eurós játékosok játszanak. ÉS mindegyikben van 100 millió körüli játékos Messi, pogba, Neymar, Dybala még csak tart efelé, kölcsönben van egy Coman..Itt enm a pénz számít már, a Juve, Barca, Atletico, Bayern, Chelsea, Man.U., Man City, PSG, Real..ezeknél a csapatoknál már nem a pénz dönt a klubok között, a többire ráfoghatjuk, hogy ezért szerepelnek gyengébben de náluk nem.
2016. máj. 31. 21:20
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/11 partizana ***** válasza:

Van erre egy kép is

[link]


mindent elmond.

2016. máj. 31. 21:22
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/11 A kérdező kommentje:
7es: miután szétvásárolták a világot már jóhogy nem a pénz számít.
2016. jún. 4. 08:51
 10/11 partizana ***** válasza:
1890 körül minden csapat nagyjából ugyanúgy kezdte, ők nőtték ki magukat, ha annak idején a Ferencváros és a Honvéd kap annyi állami támogatást, mint akkoriban a Barcelona és a Real Madrid akkor lehet ma ők is azon a szinten lennének.
2016. jún. 4. 18:53
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!