Mi van a fociban, ha utólag kiderül, a bíró jogtalanul ítélt meg egy tizenegyest, ami azonban bement s eldöntötte a mecset?

"Lehet, hogy bírók nézik vissza, de azért durva lenne, hogy az egyértelműen rossz döntést azután, hogy még vissza is nézték ismét(mert hát elsőre még rá lehet fogni, h hát pont nem figyeltem meg pont innen úgy tűnt, na de mikor ott a felvétel 600 kameraállásból akkor kicsit nehéz megmagyarázni) rosszul ítélik meg."

Most akkor bundáról beszélsz vagy csak rossz ítéletről?

Még ezt se tudod eldönteni?

Bundánál lényegtelen a visszajátszás, nem fognak mást ítélni. Ahol lesz videóbíró azokat a meccseket alapból is rögzítették régebben. Akik eladják a meccseket azokat eddig se érdekelte a meccs utáni magyarázkodás.

Csak egy kicsit gondolkodnod kellene mielőtt marhaságokat beszélsz.

mivel nincs videobíró, ezért sokmindent nem lehet tenni

de akkor azt nem értem, hogy az ilyen meccsek után milyen alapon szokták a bírókat lefokozni, vagy piroslapokat eltörölni, ha elvileg nem hihetnek a felvételeknek

szóval azért nem egészen gömbölyű ez a dolog

"Csak egy kicsit gondolkodnod kellene mielőtt marhaságokat beszélsz"

Szituáció most:

Xy játékos rábombázza a kapura, a felső kapufáról lepattan a labda.

A bíró szerint nem volt bent, nem ítél gólt.

A tv nézők láthatják a későbbi lassításban, h egyértelműen bent volt.

Persze megy az anyázás, de semmi extra.

Szitu videóbíró esetén:

Xy rábombázza, lepattan.

Nem egyértelmű a helyzet, megnézik a felvételt.

1.A bíró bár próbálta a meccset elcsalni, kénytelen a videó miatt megadni a gólt.

2.Annak ellenére, h egyértelműen látszik, h bent volt, a bíró mégse adja meg.

Ezt követően a szurkolók a helyszínen félholtra verik, vagy később, esetleg bundagyanú miatt eljárás indul.

Nem.mindegy, szal te gondolkozzál!

14#

írd ki nyugodtan xy helyett, hogy Lampard :D

14:

Hány éves vagy amúgy, hogy így gondolkozol? 15?

Semmi tapasztalatod nincs a sportokkal kapcsolatban.

kérdező:

te amúgy tudsz olvasni?