Kezdőoldal » Sport, mozgás » Labdajátékok » Ki hibázott az ukránok góljáná...

Ki hibázott az ukránok góljánál, a játékvezető vagy a gólbíró?

Figyelt kérdés
2012. jún. 19. 23:06
 1/3 anonim ***** válasza:
100%
A gólbíró, mivel az ő feladata lett volna látni, nem szegény Kassainak aki 20 méterre állt onnan.
2012. jún. 19. 23:09
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/3 anonim ***** válasza:

Ez bizony Vad II bakija volt.

Azért áll ott, hogy segítse a játékvezetőt, aki (ahogy első is mondja) nem lehet ott mindenhol.


De az is igaz, hogy nagyon nehéz megítélni egy fél pillanat alatt.

Valamelyik jv. nyilatkozta az EB alatt, hogy a sok kamera mindent lát, és ugyanezt elvárják a bírótól is. Kellemes lehet így vezetni.

Most is, ha nincs az alapvonal felett egy kamera, akkor ezt sose láttuk volna ilyen egyértelműen, hogy bent volt, és sose lenne ennyire beszédtéma.

Ez csak egy sima kamera volt, és ez lett belőle.

Mi lesz majd, ha bevezetik a videobírót? :S

2012. jún. 19. 23:36
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/3 atus válasza:
100%
Nem Kassai hibázott, hiszen ő távol állt a kaputól, hanem az 5. bíró azaz a gólbíró. Hozzá teszem lehet ha más áll ott az is hasonló képpen döntött volna. Minden esetre lesről indúlt az akció így eleve el se juthattak volna gólhelyzetig. Ha megadják a gól akkor 1-1 a továbbjutást nem befolyásolja. Az 5. játékvezető mentsége, hogy másodpercek töredéke alatt kellett döntenie, takarásban volt a labda a kapufától, fehér volt a labda a kapu a mez a nadrág a sportszár. Visszalassítva persze mindenki okosabb, de ott ezt látni érzékelni nem egyszerű, mert nem volt benn méterekkel csak épp egy labdányival. Szerintem jó ötlet a videóbíró, teniszben is van sólyomszem az sincs minden tornán mégis hasznos. A fociban nem ilyen visszanézős lesz ha lesz hanem a rendszer azt figyeli hogy a labda elhagyja-e a játékteret ill. a leshelyzetet és a bíró karórája sípol vagy jelez. Így nem kell megállítani a mérkőzést és vissza nézni ami lassítaná és időhúzás jelleggel bevethető lenne. Most ezen a témán csámcsognak az emberek, ha bevezetik a videóbírót és beválik, még mindíg ott lesznek egy meccset eldöntő problémák amit a bíró fog továbbra is megítélni ilyen egy tizenegyes vagy szabadrúgás megadása vagy sem, ill. a sárgalap vagy piroslap kiosztása, de tovább megyek ide sorolnám a hazaadás és a kezezés tényét is. Meglepő módon itt az EB-n szinte minden kezezést lefújnak még azt is amikor a játékos háttal állt és a keze a teste mellett volt, vagy szabadrúgáskor a sorfalban állt és az arcát védte vagy a földön feküdt és nekicspódott a labda. Szándékos kezezés szite nem is volt. De haza adott labda annál több volt még sem fújt a bíró. Vagy a szabályok nem egyértelműek, vagy ki ki hogy mérlegel szándékos nem szándékos, szóval amíg bíró lesz a pályán addig mindig lesznek hasonló kétséges dolgok. Ezért úgy kell kiküldeni egy csapatot a pályára hogy gyerekek nem egy góllal kell nyerni hanem 3 all az a biztos.
2012. jún. 23. 16:44
Hasznos számodra ez a válasz?

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!