Kezdőoldal » Sport, mozgás » Labdajátékok » Minek kell videóbíró?

Minek kell videóbíró?

Figyelt kérdés

Egy szenzor a labdába, érzékelők a kapufába, és nincs vita, egyből jelez az elektronika ha gól volt.

De mindenki videóbírót akar, leállított mérkőzésekkel, amíg eldönti néhány illetékes(vagy jól vagy sem) egy lövés után hogy az most bent volt vagy sem:S


2012. máj. 10. 14:14
 1/8 anonim ***** válasza:
olcsóbb, pontosabb, és könnyebb felelőst találni egy rossz ítélet miatt
2012. máj. 10. 14:34
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/8 anonim ***** válasza:
A labdába épített szenzor esetében mi a garancia arra, hogy a folyamatosan fizikai kölcsönhatásnak kitett játékszerben lévő szenzor esetleg nem sérül meg?
2012. máj. 11. 12:31
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/8 anonim ***** válasza:
a videó biroval megvédik a játék tisztaságát... de azért szeretek játszani illetve nézni mert olyan jó elvitázni a téves dönteseken. sztem nem kell videó bíró így is 5 en vannak a pályán... a tévedés az az extra izgalom hogy az volt nem az volt megadtam volna vagy esetleg nem??? lehet hogy ezzel egyedül vagyok de mind a 2 oldalra lehet hibázni. pl az angol mecs lampard gólt nem adta meg a bíró és a fél kocsma @nyazot a másik röhögött a márkába. messi mexikó ellen(lehet keverek) les gólja ami megadtak ugyan az volt. eggyiknek megadta a másiktól elvette de volt téma egész napra és még csajozásra is fel lehet használni úgyhogy sztem nem kell
2012. máj. 12. 14:01
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/8 anonim ***** válasza:
a szenzorra visszatérve az sztem a gól vonalon jelez meg könnyen tönkre mehet azért a nagyfiuk tudnak lőni .... előző voltam
2012. máj. 12. 14:03
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/8 anonim válasza:

nyilván ha megcsinálnák akkor úgy csinálnák meg hogy ne menjen tönkre ráadásul a bírók még ott lennének.

Amúgy én is a videóbíró és a leállított mérkőzések híve vagyok nem szeretem a téves döntéseket és biztos vok benne az a sportoló se élvezi akinek ez az élete.

A leállított mérkőzésekkel meg megszűnnének a színészkedések legalább, amit szintén nagyon utálok már.

2012. jún. 23. 14:27
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/8 anonim ***** válasza:

utolsónak:

te élveznél egy olyan meccset ahogy a 90 percet 360 perc alatt játszanának le?

meg miért nem lenne szinészkedések?

2012. jún. 24. 00:45
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/8 anonim válasza:

Na a magyar ember túlzása :D

Nem nem lenne színészkedés egyáltalán mivel minek? ha nincs értelme nem csinálnák elhiheted.

Egy NBA mérkőzést nézz már meg légy szíves

Maximum 20percel lenne hosszabb egy meccs MAXIMUM csak éppen nem fogják bevezetni mert a tv- csatornák eleget fizetnek azért hogy 90 perces legyen egy meccs.

Hidd el nekem itt már réges rég nem a tiszta játék ne ma te szórakoztatásod és nem is a játékosok a fő indokok, hanem a k***a sok pénz. :)

2012. jún. 24. 09:40
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/8 anonim válasza:

Ja nem vettem észre, hogy a színészkedés is kérdés.

Ez tényleg kérdés? :D

Hát talán azért nem lenne mert ha Gipsz Jakab elkezdene színészkedni leállítanák a stoppert és ha ő fetrengene még 2 percet semmi előnyhöz nem juttatná a csapatát csak hátrányhoz mer telne az idő és fáradnának de a meccs ideje nem telne.

Ma tanítják a focistáknak a színészkedést te is megfigyelheted ha a csapatuknál előny van mindenki lent marad és erről nem a játékosok tehetnek, megvan mondva nekik. Nem kell ragaszkodni az elavult szabályokhoz az ember hamar rájön, hogy kerülje meg őket ezért kell frissíteni.

2012. jún. 24. 09:44
Hasznos számodra ez a válasz?

További kérdések:




Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!