Hogy lehet, hogy az emberek nem értenek egyet a fociban a bírókkal?

Nem lehet, mert a bíró a döntnök, az ő szava szent, a szövetség sem szól bele utólag, hanem rendszerint jóváhagyja amit a pályán ítélt.

Viszont a VAR bevezetése után vannak erősen kétes helyzetek és gyakran nem pártatlanul ítélik meg a helyzetet. Hányszor mondtam magamban az NBI meccseit nézve hogy na spori, ha ezt befújod akkor egy bohóc vagy és persze hogy befújta...

Mintha másban mással egyetértenének. :DDDD

jó vicc.

> "Ha valami ilyen történik, azt vissza lehet nézni rengeteg felé szögből, lelassítva is, hogy egyértelmű legyen. Akkor hogy lehet, hogy olyan döntéseket hoznak a bírok, amikkel sokan nem értenek egyet?"

Amikor a németek fellökték a magyarokat a kapuban és úgy lőttek gólt, akkor a VAR visszanézte, mégis rossz döntést ítéltek meg. Maga a pályabíró oda sem ment a képernyőhöz, pedig kötelessége lett volna megnéznie, hogy a VAR mi alapján hozta a döntést és felülbírálnia azt, hiszen a lassításban egyértelműen látható volt a szabálytalanság. Ez kapásból két mulasztás is volt: Egyszer rossz döntést hoztak a VAR szobában, utána nem követte a pályabíró a protokollt, miszerint a VAR döntést vissza kell néznie, hiszen övé az utolsó szó. Na, ennyit erről és hogy miért nem értett vele egyet senki, többek között szakmai tagok sem. És ezen az egyetlen eseten a csapat továbbjutása múlik/múlott (ma kiderül még).