Miért a magyar labdarúgó válogatott a leggyengébb eddig az EB-n?

A magyar válogatottnak a leggyengébb a kerete, a játékosok nagy része európai szinten komolytalan ligákban játszik, sokuk meg alig kap lehetőséget a klubcsapataiban. Ha csak a magyarokhoz hasonlóan 0-1 pontos válogatottakat nézzük meg, akkor is óriási a minőségbeli különbség.

A cseheknél a kezdőjátékosok fele West Ham, Leverkusen, Wolfsburg, Hoffenheim szintű csapatokban játszik, a többiek az európai kupákban is versenyképesnek számító cseh topcsapatokban (Sparta, Slavia, Plzen), a padról Fiorentina, Feyenoord játékosok álltak be.

A lengyeleknél Juventus, AS Roma, Lens, Napoli, Arsenal, Verona, Southampton játékosok a kezdőben, a csatáraik török csapatokban 15-20 gólos szezont zártak, a padról Brighton, Bologna, Verona, Barcelona játékosokat tudtak behozni.

A lesajnált grúzoknak van egy Valenciában védő top kapusuk, egy Napolival bajnok irányító középpályásuk, egy francia első osztályban 14 gólt szerző csatáruk, olyan játékosaik akik Bordeaux, Levante, Cremonese, Watford (nagy múltú, jelenleg feljutásért küzdő) szintű csapatokban meghatározó játékosok.

A magyar válogatott ezzel szemben mit tud felmutatni? Lipcséből egy kapust és egy védőt, egy Bournemouth játékost, egy Freiburg és egy Union Berlin játékost, meg egy sztárnak kikiáltott, de a pályán csak sétálgató Liverpool játékost. Rajtuk kívül már a kezdőben is olyanok vannak, akik ciprusi bajnokságban, olasz másodosztály kiesőjelöltjénél, svájci bajnokságban, magyar NBI-ben játszanak, német Bundesligában veszélyesebbek a saját kapujukra mint az ellenfélére, a padról meg be lehet hozni dél-koreai cserecsatárt, Puskás Akadémia játékost, Újpesti és Kecskeméti támadókat, angol harmadosztályú középpályást, horvát ligából is kikopott középpályást. Ezek alapján mégis milyen eredményt vársz?