Hogyan értékeled a magyar kézilabda csapat eb szereplését?

Csúnya nagy blama volt. Főleg az új budapesti aréna 1. meccsén kikapni 20k magyar előtt a papíron gyengébb hollandoktól. Mondjuk az is túlzás, hogy a csoport toronymagas esélyesei lettünk volna, mert az Izland volt és hozták is a papírformát. Masszív, nagyobb 2 méteres játékosaik vannak, ha Nagy Laci még játszana a válogatottban, vele sem nyertünk volna hiába 208....

Durva fizikai lemaradás van az élmezőnytől, ahogy fociban is...

DE bőven esélyesek voltunk a szorzók is ezt mutatják..

A Hllandok elleni emccs előtt rájuk 12-szeres szorzó volt , ránk 1,08

a világ legnehezebb dolga értékelni ezt.én elítélem az élsport abnormális mértékű,kommunista jellegű állami támogatását tehát elfogultsággal nem lehet vádolni.közpénzből csinálunk világ legerősebb bajnokságait pl kéziben,csak azt nem tudom minek mikor a nemzeti válogatott eredményein nem látszik meg 15 évre visszamenőleg.ja meg ész nélkül honosítunk,csakhogy eredményt érjünk el.ehhez képest amire fejből emlékszek az a női és férfi pólósok eb győzelme és kb ennyi,a kézi szót sem érdemel.

de a kérdésedre visszatérve:3 meccs,mindegyik 1 góllal dőlt el,egyet nyertünk,a 2 vereség sem úgy történt hogy 5-el vezetett az ellenfél a hajrában és azt kozmetikáztuk ki a végére.szóval ez benne van,így ki lehet kapni,nem is gondolom hogy magyarázni kéne.nyilván kellett volna egy kicsivel jobb védekezés,ettől függetlenül rendben van a 3 meccs.az európai élmezőny közelébe sem vagyunk,de ezt tudtuk előre szóval nem történt semmi különös.