A bírók miért nem szórják ki azonnal pirossal azokat akik mindig a meccs utolsó perceiben "sérülnek le", ha kedvező nekik az eredmény?

Mert nehéz ténylegesen megállapítani hogy ki az aki színlel és ki az akinek tényleg baja van. Az nagyon igazságtalan lenne ha valaki tényleg görcsöt kap és ezért kiállítják.

Sokkal egyszerűbb a bírónak néznie az óráját, és hozzáadni az elvesztegetett időt a hosszabbításhoz. Az független attól hogy tényleges sérülés vagy időhúzás volt. Semmi probléma azzal ha rátesz a bíró 7-8 percet is akár ha annyi szükséges. Ha ezt következetesebben alkalmaznák, akkor csökkennének az ilyen szimulálók, hiszen nem származna belőle semmi előnyük.

Kiállítani végleg azért nem kéne szerintem, de attól még a jelenleginél valóban szigorúbban kéne büntetni.

Egyrészt az elcsalt időt tényleg egy az egyben fel kéne számolni, mert most csak úgy tessék-lássék ad hozzá valamennyit a bíró meccs végén, ami jellemzően jóval kevesebb, mint amennyit ténylegesen állt a játék. Nyugodtan be lehetne vezetni, hogy a hajrában, mondjuk az utolsó negyed órában ahány percet ápolás miatt áll a játék, azt külön mérik, és teljes egészében le kell dolgozni a hosszabbításban.

Másrészt az ápolt játékost nem lenne szabad visszaengedni rögtön. Ez most megint a bírók egyéni megítélésére van bízva, és ugyan van olyan bíró, amelyik direkt nem jelez a felgyógyult és játékra jelentkező játékosnak, amíg egy-két támadás le nem fut a pályán, de ez teljesen ötletszerű. Ehelyett lehetne azt, hogy a pálya elhagyásától számítva mondjuk fix öt percig nem jöhet vissza a játékos. Ha valóban komoly a sérülés, akkor ennyi ápolás általában kell, szóval a nem színészkedők nem kerülnének hátrányba ezzel.

Egyrészt a bíró nem orvos eldönteni, hogy szimulál-e. Puhl mondta, hogy amelyik játékos levitette magát, annak "hagyott időt meggyógyulni".

Másrészt szimulálásért, műesésért max. sárga jár, többnyire.