Kínának miért nincs erős férfi labdarúgó-válogatottja?

Az két külön dolog, hogy valakinek jó a labdaérzéke, jól focizik, és hogy jól tudja a focit játszani, csapatban, és még kell, hogy a csapat együtt is jól működjön. Ezeknek az országoknak semmiféle futballkultúrája nincs, gyerekcipőben jár ahogyan gondolkodnak a futballról, ahogy képzik a játékosaikat, ahogy megtervezik a csapatjátékot. És az a baj, hogy hiába fejlődnek, van egy lemaradás, ami eléggé stagnál, mert közben az európai foci is fejlődik, változik. Amúgy más csapatos labdajátékokba jó Kína? Mert azokkal érdemes inkább összehasonlítani, egy úszás, súlyemelés teljesen más. Ezek a játékok inkább művészetek. Most, hogy felgyorsult az információáramlás, és egyre több pénzt ölnek bele a fociba ők is, talán fejlődhetnek, de ez se a legjobb út, mert ez inkább kirakat. A szellemi tőkét kéne odavinni, meghonosítani, nekik átvenni, és valahogy intézményesen egységesen aztán alkalmazni. Attól, hogy odamegy Tevez meg Oscar nem lesz jobb a focijuk, de a pár jó edzőtől se feltétlen. A felfogás is más lehet, én azt látom Kínánál, hogy elég kollektivista szemléletűek, nem törődnek az egyénnel, az önkifejezéssel, és erőből akarják átütni a dolgokat. Ez lehet működik a teljesítménysportokban, mert ott elég szétküldeni az embereket, doppingoltatni, és lesz egy-két tehetség aki ebből majd profitál, de egy focihoz kellene gondolkodás meg identitás is jobban. Amúgy ez utóbbit leírva, egy nálunk is így van kb :D. Csak nálunk azért egy-két labdajáték jó, bár nem esnék hanyatt tőle, mert a vízilabda nem túl népszerű világszinten, a kéziben meg azért annyira talán nem emelkedünk ki.

Miért pont Kína? Indiában 1,2 milliárdan laknak, Pakisztán, Bangladesh, Indonézia szintén rengetegen 180-270 millió népesség között és egyik sincs jegyezve a profi labdarúgásban, Vb-n se jártak még soha. Egyszerűen más sportok népszerűek arrafele. Ping-pong, cricket...

Jobban is járnak, ha nem is süllyesztik le az országuk mentalitását ilyen stadionországok szintjére.