Elég egy fejlámpa, ha a biciklin nincs világítás? Rendőr elfogadja?

Sorozesbol hazafele? Ez mar megint csak egy provokativ kerdes, amit egy unatkozo hulyegyerek tesz fel.

Ha mar iszol es vegul is leszarod a szabalyokat, akkor minek a lampa? Sotet maradsz, akarmilyen reflektort is kotnel magadra.

Egyertelmu a szabaly megfogalmazasa, csak a sok idetlen kerekparos hiszi, hogy nyaklo nelkul lehet pialni, csak le kell menni a foutrol. A valos helyzet a kovetkezo:

0,3mg/L legalkohol szintig mar csak mellekuton kozlekedhet a kerekparos ... ez az ertek felett mar birsagolnak mellekuton is!!! Foutvonalon a birsag: 5-50ezer forint.

0,3-0,5mg/L legalkoholszint kozott a birsag: foutvonalon 30ezer Ft, mellekuton 10ezer forint.

0,5mg/L legalkohol szint felett a birsag 60ezer forint.

Szoval jo lenne vegre felfogni: csak enyhitettek, de nem lehet pialni!

Jo lenne eszre venni, hogy valojaban egyaltalan nem enyhitettek, sot inkabb alkottak egy szabalyt, ami miatt lehet buntetni a kerekparost is.

Legalkoholszint es a veralkoholszint mas. Nagyjabol 1 uveg sort lehet meg buntetlenul meginnia a kerekparosnak, utana mar buntetnek, csak nem ugy mint az autosoknal (ugyebar a jogsit nem tudjak bevonni mert nincs), de buntetnek mellekuton is.

Szoval lenyegeben semmifele enyhitesrol nincs szo, sot az alkoholszintek szigorubbak lettek, csak eddig a kerekparosokkal nem tudtak mit csinalni, ezert hoztak ezt a szabalyt. Egy sor, egy pohar bor belefer egy bringasnal, de akkor is mar csak mellekuton mehet. Tobb ital fogyasztasa eseten viszont ugyan ugy buntetnek barhol is mesz, baleset okozasa eseten pedig egyertelmuen buncselekmeny az alkoholos befolyasoltsag.

Tehat kedves kerdezo: nehany sor elfogyasztasa utan, meg mellekuton is 100%-osan szabalytalan voltal.

A torveny/jog/szabaly nem ismerete nem mentesit a felelosegrevonas alol!!!