2/4 anonim 
válasza:
válasza:Szerintem inkább trekking, de tényleg nincs túl nagy különbség. Amit én egy városi biciklitől várnék, és a linkelt képen látható példány nem tudja:
* alacsonyabb átlépési magasság (városban gyakrabban áll meg és száll le az ember)
* fölösleges rá ennyi sebességáttétel (de persze nem nagy gond, hogy van, egy kis plusz súly és plusz karbantartás).
3/4 anonim válasza:
A képet nem látom, mert a munkahelyi tűzfal nem engedi át, viszont nemrégiben nézegettem egy csomó bringát én is. Tapasztalatom szerint a trekking és a city között annyi a különbség, hogy a city-t agyváltóval, a trekkinget láncváltóval szerelik. Egyéb tekintetben szerintem ugyanaz a kettő. Mindkét típuson van sárvédő, lámpa, csomagtartó, ugyanolyan a kerék, a váz, minden.
4/4 anonim válasza:
válasza:City magasabb, nagyobb a légellenállás, nem gyors tempóra találtak ki. Továbbá kosár is fekszereltség része :)
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!