Nagyban befolyásolja, hogy egy verekedésben 2 különböző harcművészetet használó ember, a verekedés kimenetelét?

Szia!

Ez nagyban függ az egyénektől, a körülményektől. Ugye anno az első UFC-kben voltak olyan harcosok főleg, akik 1-1 harcművészet/küzdősport képviselői voltak, ott azért látszódott az, hogy annak aki ismeri földre viteli technikákat és a földharcot, annak előnye van azzal szemben aki csak állóharcot ismer. Manapság viszont az is látszik, hogy a ketrecben csak földharccal nem fogsz boldogulni mindig, mert ha az ellenfelednek van elég jó védekezése a földre viteleid ellen, annak kénytelen vagy az állóharcra és ha abban csapnivaló vagy, akkor veszítesz.

Ez helyzettől helyszíntől is függ.

Nézzük csak:

Box vs Kick Box

Réten: Kick Box. Miért?: Mert bőven tud rúgni.

Kocsmában: Box. Miét?: Mert nincs hely rúgni csak ütni.

ott van még a súlycsoport,edzésmúlt,küzdelmi rutin és az ebből fakadó mentális felkészültség is.

meg persze a logika.

mert ha tapasztalt bunyós,akkor hiába jár 20 éve kickboxolni.

ettől még nem feltétlen állna le a másikkal hemperegni a porba,ha pitsán-combon is szúrkálhatja,vagy viperával összetörheti a képét.

Ha összeverekednek mindkettő vesztett. A kick box embere nem túl bölcs, míg a karatéka mindent megtesz a verekedés elkerülése érdekében, mert nem csak verekedést tanult. Tudja, hogy leverné a kickboxert, ezért sem akar bunyózni.

Ezek nagyon hamar vagy börtönben végzik v. a földön: box,mma,kickbox... mert verekedni tanulnak, nem önvédelmet.

Nagyon aggreszívek is, ám.

Pl. thi chi, soha sem kerül börtönbe, se egy aikido, ving chun.