A birkózás tényleg nagyon hatékony?

Egy állóharcosnak sincs több esélye utcán. Az utcai bunyók igen nagy részét a dulakodás, grabanctépés, vagy is a birkózás teszi ki. Hiába tudna egy jó striker 720°-os tornádó rúgást csinálni, ha elkapják őt megrángatják és a hajánál fogva odaverik a fejét a falhoz. Ilyen szituációkba a test-test elleni harc jobb lehet, mint az ütés/rúgás. Mellesleg egy birkózó vagy judós földhöz vághatja a támadót úgy is, hogy ő maga nem kerül a földre. Egy BJJ-s már nem csinálja meg ezt, mert az tényleg kifejezetten talajharc. Meg aztán dulakodj egy birkózóval, hogyne... vége is lenne a mutatványnak.

Sok embertől hallottam azt, hogy több ember ellen az állóharcosnak van nagyobb esélye, mert míg a földharcos egy emberrel elhempereg a földön addig a másik támadó szétrúgja a grappler fejét. Ebbe van is igazság, nem mondom, hogy nincsen!

Viszont a több ember ellen az állóbunyósnak sincsen semmi esélye, míg leáll bokszolgatni az egyikkel, addig ketten hátulról elkapják, és LEFOGJÁK, majd lerántják a földre és ott rugdossák szét többen. Egy birkózót két embernek sem egyszerű mutatvány lefogni, míg egy strikert akár egy(!) erősebb fizikumú ember is le tudna fogni. Szóval az állóharc épp úgy nem a legjobb több ember ellen, mint a földharc. Viszont a birkózás elsősorban nem földharc, hanem test-test elleni harc, akár álló helyzetben is.