Kezdőoldal » Sport, mozgás » Extrém sportok » Szerintetek jó a kyokushin...

Szerintetek jó a kyokushin karate?

Figyelt kérdés
Valaki azt mondja,hogy jó,mennek előre,olyanok mint a tank,alig érzik a fájdalmat,valaki szerint meg nem jó,semmit sem ér és a boksz,thai boksz stb..sokkal jobb nála.Szerintetek?MMA-ba milyen lenne?Pl.boksz mellé.

2014. nov. 27. 16:32
1 2
 1/19 anonim ***** válasza:
61%

A tradicionális ázsiai harcművészetek mozgási rendszere elavult, retrogárd, életszerűtlen, korlátozott, túlságosan követik a tradíciókat, a többségük nem nyitott a módosításokra/változásra, nem alkalmazkodóképes, egysíkú.

Elhiszem, hogy régebben abban a korban, abban a kultúrkörnyezetben működőképesek voltak, de ma már nem. Régen a ballista, a katapult biztos kiváló ostromgépeknek minősültek, de ma már rakétákat használunk a harcászatban.


Az európai küzdőrendszerek egyértelműen sokkal jobbak, egyszerű technikák, organikus mozgás, hatékony edzésmódszer.

Nincs ilyen hogy küzdősport, harcművészet vagy önvédelmi rendszer!!! Mindegyik koordinált harci mozgás, az hogy mellé milyen vallási hovatartozást, filozófiát, rituálét, etnikai tradíciókat társítunk mellé, az csak egy dolog.

Minél túlbonyolítottabb egy küzdőrendszer mozgásrendszere, annál több kinetikus IQ kell hozzá, aminek gyakorlásához rengeteg idő kell, és akkor még csak a mozgást tanulta meg. A reális küzdelmi rutin, a tapasztalat a technika valódi harcban való alkalmazása még sehol sincsen.

Ott van például az ökölvívás és a birkózás. Mindegyik jó formán ösztönös küzdési forma (hiszen ütni és birkózni tulajdonképpen mindenki "tud"), némi technikai tudással felspékelve. Egyszerű és normális mennyiségű technikák, sok küzdelemmel = könnyen tanulható technikák + valós küzdelmi rutin.

A tradicionális harcművészetekben fölösleges mennyiségű technikák vannak, amiknek a többsége bonyolult is. A formák megtanulásához sok idő kell, ez idő alatt a küzdelmi képesség alig-alig fejlődik. Még hosszú évek gyakorlása során sem lesz kellően hatékony. Több időt fecsérelnek el a filozófiai/tradicionális dolgokkal.


A karate pedig hasznavehetetlen. Szögletes kocka mozgás, merev és életszerűtlen. Megnézel egy karate kata-t és olyan kéz- és lábtartásokat fogsz látni benne, mint a tetris játékban a lepotyogó alakzatok. A karatés védések is kizárólag a karate támadások ellen működnek. Age uke, Soto uke ..és társai, ezek a technikák egy éles utcai dulakodásos csépelős verekedésben egyáltalán nem működnek. Így elkezdenél védekezni, mire kitennéd az alkarodat a védekezéshez, már arcon is b***tak háromszor. Álljál csak be zárlatos robot beállásba, aztán egy kósza parasztlengőt sem tudsz velük hárítani. Ha Kiba dachi beállásba vagy, úgy tökön rúgnak, hogy a golyóid a szádon jönnek ki.


A karate az csicskap*csöknek való. Soha nem lesz azonos szinten az ökölvívással (vagy savate-val, thai box-al) hatékonyság szempontjából. Miért? Mert az edzések 80%-a katázással (robottánccal) van elcseszve.

A magyar karate pedig egy vicc! BÁRKI lehet fekete öves, aki 10-12 éven keresztül befizeti rendszeresen a havi tagdíjakat és folyamatosan levizsgázgat a szivárvány különféle színeiben pompázó övekre. A végén eljut a feketéhez. Mesélték nekem karatésok(!) azt is, hogy vizsga nélkül is lehet magasabb övfokozatot kapni, elég ha csak megjelenik az egyik szemináriumon vagy nyári edzőtáboron.


Másrészt, a kyokushin az egyáltalán nem hatékony egy valódi konfliktusban! Erre a bizonyíték maga az Ashihara karate. Az Ashihara alapítója (aki Oyama-tól is tanult!), nem tudta megvédeni magát a kyo-val dél-amerika utcáin. Utána teljesen átformálta a kyo-t, gyakorlatilag az egészet kyo-s arzenált kidobhatta a szemétbe, egy teljesen újfajta harcmodort hozott létre az Ashihara karatét. Menj le egy Ashihara edzésre ég és föld különbség, teljesen más, mint a kyo, holott "abból" jött létre.

2014. nov. 27. 18:59
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/19 anonim ***** válasza:
70%
Kedves kérdező! Amit te irsz, az nem más mint sport. Tatamira kihegyezett küzdősport. A sok testre kapott ütés és rugás miatt, egy idő után feledződik a test, ez tény. De akkor is csak sport. Kyokushin nem az amit te kérdezel. Ha mma-al akarod párosítani, akkor nem kapsz jó eredményt. Aki komolyabban foglakozik a karate és azon bellül a kyokushin ágával, az az úgynevezett budo-t látja benne. Sajnos a kyosok elenyésző hányada csak. Többiek valahogy átmennek övvizsgákon, de lényegében a versenyre való felkészülés teszi ki az edzésük nagy részét, ami szerintem nem jó, mert ezek miatt minősítik le a kyot sport szintre az u féle emberek. Persze kell küzdelem gyakorlása is, hisz övvizsgákon van küzdelem, de itt sem azt nézik, mennyire hudeüber harcos, hanem azt, birja e a 10-15-20 stb folyamatos küzdelmet pihent ellenfelekkel szemben. Karate és a kyo lényege nem ez. Anno Ashihara nem lázadozik Oyama ellen, és rendesen megtanulta volna a karate-t, biztos nem alapított volna egy olyan szervezetet, aminek semmi köze a karatehoz. Na ők lehet jók az mma-ban. De a karate nem ringbe, ketrecbe való. Karate nem azt tanítja, hogí támadás elött melegíts be, majd küzdj 2-3 percet. Karate azt tanítja, hogyan lehet a leggyorsabban hatástalanítani az ellenfelet. Mint pl a régi szamurájok, akik egyet vágtak, és vége is volt az összecsapásnak, csak itt nincs kard. Szabályok sincsenek, mert tanítják például a szem, nyak, torok, tarkó , hogy csak pár dolgot említsek, támadását. Karate technikái többnyire inkább fogásból bontás, ízület és életpontok támadása, majd földre vitel, ahol egy ütéssel vagy rúgással be is fejezi. Küzdelem itt is, mint a szamurájoknál egykor, pár másodperc, vagy még annál is rövidebb. Formagyakorlatok is ezekre épül, amit bunkaiként külön gyakorolnak is. Van egy kor minden ember életében, amikor az aktiv versenyzést abba kell hagynia. Leginkább az, kiöregedik, nem tudja felvenni a harcot az ifjakkal. Majd u is rá fog erre jönni. Budo karatet egy egész életen át lehet tanulni, nincs életkori határa. Hál isten, sok helyen azért oktatnak budot idehaza. Ne keress a shinkyokushinosok közt budot, mert ök inkább sportot csinálnak. Nagyon sok más kyo szervezet nem vette át az amerikai-europai versenyszemléletet, maradtak a jó öreg bevált dolgoknál.
2014. nov. 27. 22:34
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/19 anonim ***** válasza:
Na ez a buda karate! [link]
2014. nov. 27. 22:47
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/19 anonim ***** válasza:
Amit linkeltél az eredeti okinawa-i karate. Elismerem ez már azért meggyőzőbb. Figyelj 47%-os, ha minden kyokushin, sőt inkább minden karate - irányzattól függetlenül - iskola ilyen lenne ebben az országban, akkor az igen jó lenne. De ilyen karate edzésekből jó ha van 1 esetleg 2, kis hazánkban. Viszont ahogy Te magad is írtad az ilyen Budo karate nem igazán MMA-ba való, a sportkarate pedig túl puha a ketrecharchoz. Innentől kezdve sajnos a karate kilőve, akkor. De hát látod, mindenki versenyezni és ketrecezni akar. Hát ez van. Én sem értem ezt az MMA őrületet, pedig én bokszot és muay thai-t tolok, ennek ellenére nem vagyok híve a ketrecnek.
2014. nov. 27. 23:03
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/19 anonim ***** válasza:
64%

"Anno Ashihara nem lázadozik Oyama ellen, és rendesen megtanulta volna a karate-t, biztos nem alapított volna egy olyan szervezetet, aminek semmi köze a karatehoz."


Ashihara rendesen megtanulta a karatét, ő volt az aki felismerte, hogy a karate lócitromot sem ér olyan formában. Szembeszállt a begyöpösödött tradíciós vonalat képviselő mesterekkel, és megreformálta a karatét. Az Ashihara karate mozgásanyagát nézve, valóban eltér a megszokott karate irányzatoktól, de azért azt túlzás kijelenteni, hogy semmi köze a karatéhoz.


Attól, hogy valaki abbahagyja a versenyzést (mert kiöregszik belőle) és utána úgy gyakorolja a karatét, hogy egy idő után megérti annak a filozófiáját (vagyis a budo útját járja), és szellemileg megérik erre, az még nem jelenti azt, hogy az adott stílus hatékony. Szép dolog a bushido útját járni, valamint megérteni a stílus filozófiáját, de attól még ugyanúgy szét fogják verni az illető pofáját. Miért? Mert egy elavult, életképtelen mozgást gyakorolt be x évig. Mert a hagyomány és tradíció alkalmazkodásra képtelen. Ugyanis ha alkalmazkodni akarna, akkor meg kellene változnia (nem kicsit), viszont akkor értelmét veszítené a tradíció és a hozzákapcsolódó filozófia/szellemi háttér.


"Karate azt tanítja, hogyan lehet a leggyorsabban hatástalanítani az ellenfelet. Mint pl a régi szamurájok, akik egyet vágtak, és vége is volt az összecsapásnak, csak itt nincs kard. Szabályok sincsenek, mert tanítják például a szem, nyak, torok, tarkó , hogy csak pár dolgot említsek, támadását."


Ugyanerről pofáznak a wing tsunosok, a ninjutsusok és az aikidósok is. Nincsenek benne szabályok, ez nem sport. Halálos here/torok/szem/- kitépő technikák. Idegpont támadás, belső sérülést okozó csapás, csí energia, kiskutyafüle...stb.

Ilyenek nincsenek. És nem is tudják megcsinálni élesben sem, még a 20 danos félistenek sem. Mégpedig azért, mert edzéseken senkinek sem törik el igazából a légcsövét, és nem is nyomják ki senkinek sem a szemét. Az hogy lassítva begyakorolják páros gyakorlatok során, az merő nagy lóhímtag. És pont ezért varázslás, kamu.


"Hál isten, sok helyen azért oktatnak budot idehaza. Ne keress a shinkyokushinosok közt budot, mert ök inkább sportot csinálnak. Nagyon sok más kyo szervezet nem vette át az amerikai-europai versenyszemléletet, maradtak a jó öreg bevált dolgoknál."


A probléma az, hogy a jól bevált dolgok sem jók, semmire. Ahogyan persze a versenyek sem.

2014. nov. 28. 13:50
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/19 anonim ***** válasza:
U! Amihez nem értesz, ahhoz ne szólj bele
2014. nov. 29. 10:18
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/19 anonim ***** válasza:
12%
Egyrészt, mi a búbánatnak írod mindenhova, az az istenverte U betűt? Másrészt, miért Te értesz hozzá? Nem. Akkor meg?
2014. nov. 29. 12:12
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/19 anonim ***** válasza:
21%
Ja most már leesett, hogy miért írod oda. De én nem Usborne vagyok te gyökér! És a 71%-os sem én vagyok, de szerintem ő sem Usborne. Én nem szeretem a ketrecharcot, nem is azt űzöm. Usi pedig MMA-s gyerek.
2014. nov. 29. 12:14
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/19 Singham ***** válasza:
12%

,,Usi pedig MMA-s gyerek".

Usbourne minden csak nem MMA-s. Semmi fogalma nincs a MMA-ról, csak próbálja bemesélni.

Usbourne nem több, mint kitalált személyiség. Úgyhogy a jövőben Usboune-ra ne használjatok már ,,MMA-s" jelzőt, mert sértés az MMA-sokra.

2014. nov. 29. 19:15
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/19 anonim ***** válasza:
Hát pedig állítólag a Börzsönyi MMA oszlopos tagja. XDDDDD
2014. nov. 29. 19:23
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!