A kyokushin karate tényleg sokkal jobb, keményebb mint a shotokan?

Nincs jó és rossz karate, csak jó és rossz mester, jó és rossz iskola. Én 22 éve shotokanozom, de mellette mindig csinálok valamit. Thai box, krav, jitsu, escrima,hogy tágítsam a látásmódom. Most épp a késharc a kedvenc kiegészítő irányom. A karatéval az a baj, hogy magyarországon iszonyatosan felhígult, ami együtt jár azzal, hogy sajnos már a "mesterek" többsége sem tudja, hogy mit csinál. Legegyszerűbb példa: shuto uke, kézélblokk. Minden józan thai boxoló, boxoló azt mondaná, hogy a világ marhasága egy fültől indított kézélblokk. Az is. :) De kevesen tudják, hogy ennek a mozdulatnak a légyege nem a látványos blokk, hanem a finom, lágy, alig pár centis söprés a mozdulat előtt. Ezzel a villámgyors kiszúrós egyenes is el lehet söpörni, közben a másik kéz kinyúl, szemet szúr, torkot fog, stb... az, amiről azt hiszik, hogy a blokk, már csak a körítés. Ha ezt tudod, a karate hirtelen sokkal "gömbölyűbb", céltudatosabb, belemenősebb, és lényeglátóbb stílussá válik. Én a shotokant ezekkel szinte lágy művészetként gyakorolom, és mint ilyen jobban szeretem, mint a kemény kyót, amiben ezek a finomságok kevésbé vannak benne - ott pl. a shutó már az ami: fentről jön. Nagyon fontos az is, hogy ne keverjünk össze egy szabályrendszert egy harcművészettel. Egy kyós is bármikor pofán tud vágni bárkit, és egy shotokanos is bármikor rúg combon vagy könyököl tarkón. Ezek mind a rendszer részei, az más kérdés, hogy ha valaki versenyre készül, akkor nem ezekre fókuszál, de ez az ő baja. Na nem is szaporítom a szót, a lényeg, hogy azt gondolom, hogy bármit lehet jól és rosszul gyakorolni, viszont amíg kívülről a felszínt látja valaki, addig mindenre rá lehet sütni, hogy sz&r. Az viszont biztos, hogy egy nyilvánvaló és egyszerű stílus - pl. boksz - hamarabb lesz utcán hatékony, mint egy összetettebb dolog, és túl lehet bonyolítani valami annyira, hogy az utcai gyakorlatban szinte hasznavehetetlenné váljon ( pl. aikido)