Mi alapján lesz valaki bajnok WWE-ben?

Attol függ, hogy mennyire eladható a meccse az éppen aktuális bajnok ellen. Tehát vagy olyannak kell lennie, akit nagyon szeret a közönség és megnézi a meccsét, mert szeretné látni, ahogy bajnok lesz; vagypedig olyannak akit nagyon utál a közönség, mert akkor megnézik a meccsét, mert mindenki látni szeretné, ahogy elverik. Talán jobb a wwe-nek, ha olyan a bajnok akit utálnak a nézők, mert akkor mindenki szertné látni, hogy hogyan veszti el az övét, vagyis sokan fizetnek elő a következő ppv-ra.

Lényeg, hogy a közönség ne legyen közönbös iránta.

Nem árt szerintem az sem, ha vannak saját csak rá jellemző mozdulatai, nem véletlenül akkora figura az Undertaker sem, mert ahoz kétség nem férhet, hogy messze neki van a legszélesebb arzenálja, és benne olyanok, amiket más egyáltalán nem vagy csak elvétve csinál(tombstone pilledriver, old school, hell's gate submission hold).

Az biztos, hogy vannak nagyon kamu meccsek, de tényleg egy chokeslam, vagy egy Batista bomb az nem lesz kissebb attol, hogy mondjuk egy kamu meccsen van, de szerintem töbségében a ppv-s meccsek rendben vannak. De a konfliktusok, azok jó előre meg vannak tervezve, hogy hétről-hétre biztos meglegyen a nézettség.

(De pl. a TNA-ben pár éve, amikor D-von Dudley homlokát reszelték a sajtreszelővel, az is egész igazinak tünt, és a forradások most is annak tűnnek.)