A judo jó alap lenne MMA-hoz?

Bjj+box+thaibox. Ezek kellenek mma-ba. Ha valamelyik hiányzik, akkor hiányosságod lesz, ami nyilván hátrány. Továbbá érdemes még valami judót vagy birkózást is tanulni, mert a bjj nem tartalmaz annyi földrevitelt. Annyira nem hátrány, mert levitetik maguk és heló, ennyi. De azért mégiscsak jó, ha te magad is le tudsz vinni földre embereket.

Úgyhogy röviden a válasz a kérdésre: jó a judo, de kell mellé még bjj, box, thaibox.

Judoban van földharc.

Győzelmet lehet elérni leszorítással (20 mp), karfeszítéssel (lábfeszítés nincs se egyenes, se heelhook, se boka, se térd...), és fojtással (kézzel, lábbal, ellenfél gijével, de övvel nem). Van tehát mit kezdeni a földön.

Az más kérdés, hogy ha földrekerülés után nincs előrehaladás, akkor a bíró hamar felállítja a küzdőket. Ha viszont van szándék, van akarat, a nyak, a kar fenyegetett helyzetben van, akkor akár percekig is elmehet a földharc, de tényleg ez a ritkább. Általában az erőlteti a földet, aki amúgy is vezet, pörögjön az óra. Viszont ha a dobást kihasalja az ellenfél, sokszor nem is megy utána a tori, nem erőlteti.

Még egy dolog, hogy a judo ugyebár gi-ben edz, ez pedig a földön is egy csomó mindent meghatároz. Több a fogásod (főleg egy fojtáshoz), viszont nem is csúszik annyira, mint egy rashguard, vagy főleg ha félmeztelen küzdenek.

A legtöbb judosnak, aki versenyez van néhány technikája a földön térdelő, hasaló, vagy oldalra esett ellenfél ellen, ebből a szempontból a bjj-hez képest eléggé "one-trick-pony"-nak számít a legtöbb judos, viszont azokat a technikákat nagyon tudják. Gyors, hatékony, agresszív technikák ezek, nincs bennük annyi fűzés, pozícióvadászat, tényleg azért vannak, hogy behúzzák vele a győzelmet, ami egy jól-rosszul sikerült dobás után félig már amúgy is megvan.

És persze sok függ attól, hogy mennyit földeznek az adott klubban, és ki tanítja ezt, ő maga mennyire kedveli a földezést.