Kezdőoldal » Sport, mozgás » Egyéb kérdések » Az ősi japán vagy az ősi...

Az ősi japán vagy az ősi kínai harcművészet / harcművészetek?

Figyelt kérdés
Melyik volt előbb ? Vagy esetleg valamikor nagyon régen ezek együtt alakultak ki és utána váltak szét és lettek a különféle stílusok vagy teljesen különálló módon alakultak ki mind kínában mind japánban ?

2016. okt. 9. 13:49
 1/8 anonim ***** válasza:
A szervezett tanítás Kínában kezdődött , egy hindu szerzetes vitte be a testgyakorlatokat a papnövendékeknek erősítésként és az eredeti titkos önvédelmi harci fogásokat ötvözték . Könnyű prédát jelentettek a gyenge fegyvertelen szerzetesek a rablóknak . Karate Okinawára érkezett szerzetesek hozták és az is átment több átalakuláson . Volt mindenhol kezdetleges botharc , kardvívás , birkózás aztán erre ráerősítettek a fizikai adottságok alsó felsőtest technikák tudatos stílus elemei .
2016. okt. 9. 14:17
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/8 anonim ***** válasza:
30%
Harcművészet szakértők és kutatók megegyeztek abban, hogy az Ázsiában kialakult stílusokat Kínában tökéletesítették. Ez azt jelenti, hogy mindegyik gyakorolt egymásra valamiféle hatást. Például a Shaolin Chin Na az a japán Jiu Jutsunak az apja. Ha megnézed a kínai stílusokat, leginkább a Shaolint, akkor megfigyelheted, hogy abban minden egyes stílus minden technikája benne van. Ami egzotikus a Shaolinban, az a testharc, ami a Shuai Jiao-ból van neki (vagyis a Shuai Jiao vált ki a Shaolinból). Tehát ezek nagyjából egyidőben alakultak ki, viszont Kínában tökéletesítették az összes ázsiai stílust a saját módszereik szerint. Nem, nem lopásból erednek a kínai stílusok! Csupán ők a maximumra törekedtek. A Jiu Jutsu fejlett, de ők még tovább vitték és egy erősebb stílust csináltak, a Chin Na-t. Hogy amúgy a Jiu Jutsu mennyit találkozott a kínai stílusokkal, azt nem tudni, de biztos, hogy találkoztak azok. A keleti stílusok valószínűleg mindegyik másik keleti stílussal találkoztak és ütköztek meg többször is, így fejlődtek. Viszont az alapok minden nemzetnél körülbelül egyidőben jelentek meg, a tökéletesítést pedig a kínaiak végezték el.
2016. okt. 9. 14:22
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/8 anonim ***** válasza:
11%
Ja, hát a Karate az mondjuk más. Az összes Karate stílus kínai Kung-fu stílusokon alapszik. Ősi japán harci stílusok a Jiu Jutsu, Ninjutsu, Judo, például.
2016. okt. 9. 14:24
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/8 anonim ***** válasza:
25%

Judo, mint ősi japán stílus, mármint mind a 150 évével :D :D :D ?


A ju jitsu eredete a történetírás előtti időkbe nyúlik vissza. Az első írásos feljegyzés 2500 éves. A kung fu, a legenda szerint 4000 éves, de harcművészetként csak kr.e.400ban említették. Alapvetően folyamatosan fejlődő stílusokról beszélünk, és nem is lehetett elválasztani őket a katonai kiképzéstől.

2016. okt. 10. 14:52
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/8 anonim ***** válasza:
85%

"A ju jitsu eredete a történetírás előtti időkbe nyúlik vissza. Az első írásos feljegyzés 2500 éves."


A japánoknak 2500 éve még nem is volt írott nyelvük, úgyhogy nem nagyon tudtak volna írni semmit a ju jitsu-ról, akkor sem, ha netalántán létezett volna.


Japán Wikipédia szerint a ju jitsu-ról az első feljegyzés 1532-ből származik, tehát cirka 2000 évet tévedtél.

[link]


Mondjuk a judonál még így is ősibb :P

2016. okt. 12. 10:31
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/8 anonim ***** válasza:
100%

Mégha perfekt lennék Japánból sem olvasnék wikipédiát (nem véletlenül nem fogadja el a magyar felsőoktatás forrásként).


Az első krónika (kojiki), ami ryuban oktatott hadszíntéri technikáról beszél kr.u. 711ben írodótt. De a kru. 650ben leégett shotoku archívum maradványaiban is említenek a jomon korszakból (kr.e. 5000) hadszíntéren végrehajtott kézrögzítési és földreviteli technikákat, sőt még birkozó emberekről is találunk egyértelműen kivehető illusztrációkat, ami bizonyíték lehet arra, hogy ezek nem harctéren rögtönzött, hanem oktatott technikák voltak. Tehát ha nagyon szentimentális akarok lenni, akkor a ju jitsu eredete több, mint 7000 éves. Igen persze, akkor még nem hívták ju jitsunak, viszont dettó azokról a technikákról van szó, amit a 17. században alakult legnagyobb, akkor már ju jitsu ryu néven működő iskolák is használtak.

2016. okt. 12. 14:36
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/8 anonim ***** válasza:
100%

Jó, hát ilyen logikával a csirke is 68 millió éves, csak akkor még Tyrannosaurus Rex-nek hívták :D

Nyilván évezredek óta léteznek harcművészetek (kb mióta szervezett katonai kiképzés van), és biztos, hogy a ju jitsu alapjai is léteztek már jóval azelőtt, hogy ilyen névvel elterjedt a rendszer.

Ennyi erővel akkor a judo is nyugodtan lehet ősi harcművészet, mert annak meg a ju jitsu az alapja, aminek megint valami más az alapja, ami meg már létezett sok ezer éve.

2016. okt. 13. 01:53
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/8 anonim ***** válasza:

Nem :) kannuki gatameról (karváll rögzítés) konkrétan szóltak harctéri leírások, hogy a harcosok ilyen technikát használtak. Ergóba technika semmit nem változott több ezer év alatt. A judoban ilyen technika például nincsen.


Ju jitsut oktattak a harcosoknak, csak nem ryuban. Ennyi a különbség. A modern és az őskoribjubjitsu között. Nem ju jitsu edzésnek hívták, hanem harctéri pusztakezes katonai kiképzésnek. De a technikai repertoárja megmaradt. Ami hatékony volt folyamatosan továbbadódott, ami nem működött az kihallt.

2016. okt. 13. 10:50
Hasznos számodra ez a válasz?

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!