Tuti sportfogadási stratégia?
A következő eset áll fent.Az A kimenetelre a szorzó 1.70,a B kimenetelre a szorzó 2.20,nincs harmadik kimenetel!
Ha az A kimenetelt rakod 2 es kötésben akkor a szorzó 2.89
Ha a B kimenetelt rakod 1 es kötésben akkor a szorzó 2.20
Az A kimenetel valószínűsége 2/3 66%
A B kimenetel valószínűsége 1/3 33%
Jöjjön egy kis matek.Amennyiben minden HARMADIK A kimenetel elmegy akkor így nézünk ki:AA XA AX AA XA AA XA AX AA XA
10 fogadásból 4 nyertes
4*(1*2.89)=11.56
Tehát 1.56 a profit 10 fogadás után.Ez a "legkedvezőtlenebb" eset elosztás szempontjából,ugyanis lehetne: AA AA AA AA AA AA AA XX XX XX is,ami már jelentősen nagyobb profitot eredményezne.
Amennyiben nem működne ez a rendszer és a szorzók ellenére 50%-50% lenne az esély,akkor lehet fogadni az ellenkezőjére,a B kimenetelre 1 es kötésben: B X B X B X
Bármeddig folytatjuk győzelmenként a profit 1.2 egység lenne,az azt követő vereség után is maradna 0.2 egységnyi profit.
Vélemény?
válasza:vannak emberek, akiknek nem való a gondolkodás.
Te is közéjük tartozol...
Ugyanazon eseményre nem fogadhatsz kötésben. akkor ugyanis hatványozódik az odds,vagyis növekszik, de a kimenetel ugyanaz marad? miért kettes kötés? miért nem tizes, vagy ezres? ha hatvannégyszeres kötésbe teszed, akkor már 1:23000000 osddsod lenne, ami egy ezresre 23 milliárdot fizetne. mivel szerinted 33% az esélye, elég lenne 3ezret feltenned erre az oddsra...
sok sikert...
Látom te is azon típusú emberek közé tartozol akik életük árán is megvannak győződve róla,hogy 5-5*0=0
Szerinted egy ilyen fogadás van vagy minden meccsre 1-1?Ki akar ugyanarra fogadni kötésben?Azonos szorzókra fogadok,de NEM ugyanarra!
Ahogy láthatod a kezdeti 66%-ról a kettes kötés miatt a végére 40%-ra esett a valószínűség(Mondjuk kétlem,hogy ebből bármit is képes lennél felfogni).
Szeretem amikor hozzád hasonlóak kritizálnak,de annyira korlátozott képességűek,hogy már az első sornál megakad a tudományuk.Tipikusan az a hozzáállás amikor az átlag együgyű parasztnak(Nem a vidéki emberekre használom ezt a jelzőt!) gőze nincs arról,hogy mit lát,ezért rávágja,hogy hülyeség.Örvendek,hogy te a "gondolkodó" egyedekhez sorolod magad.Egyébként kívülállóként mi a véleményed az intelligenciáról?
válasza:biztos én vagyok a hülye, és nem te írtad le szarul...
szerinted miért nem válaszolt senki rajtam kívül? mert se füle se farka? De szerencséd van, kezdem érteni, tiszta szerencse, h sokat foglalkoztam értelmi fogyatékosokkal.
Két eseménynek, legyen ez X és Y, ha 66% egyenként az esélye hogy bekövetkezik, akkor az, hogy egyszerre következzenek be, az esély X*Y, vagyis kb 43%.gondolom azért mondod, hogy 10 ből 4 bejön.A probléma az, ha 1,7et ad rá a buki, akkor egy idióta, mert nem lesz pozitív várható értéke a fogadásnak. Sokkal valószínűbb, hogy alacsonyabb oddsszal fogad, 66 százalékos esélynél kb 1,5-nél jön ki nullára.(van 100 bevétele, ha 66szor te nyersz, akkor csak max 34et fizethet ki neked nyereménynek) vagyis ennél kevesebbet fog adni. pl 1,4-et. kötésben az 1,96.
namármost ha maradunk a te számolási módszerednél, és tízből négy bejön, akkor 4*1,96 lesz a nyereményed, ami <10, vagyis bukó. De hosszú távon az esetek 43 százalékában nyersz 1,96 ot, vagyis a várható értéked 0,43*1,96=0.85, ami kisebb mint 1, ami a megtérülési küszöb.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!